tag:blogger.com,1999:blog-22353739574887402532024-03-05T05:56:44.466-08:00Evropský soud pro lidská právaUnknownnoreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-2235373957488740253.post-86802381437879990552015-02-23T16:50:00.002-08:002015-02-23T16:50:17.795-08:00Sedmá stížnost ESLP<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><br />
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="//img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" />
<style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style>
<![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Normální tabulka";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="hps"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 14.0pt;">Evropský soud pro lidská práva</span></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="hps"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Konopí je lék versus
Česká republika </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="hps"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Skutkové okolnosti: </span></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 18.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: "Bookman Old Style"; mso-fareast-font-family: "Bookman Old Style";"><span style="mso-list: Ignore;">1.<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";">
</span></span></span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Stěžovatelé
podávají ve stejné věci trestních řízení již sedmou stížnost Soudu pro lidská
práva (dále jen Soud) na rozhodnutí České republiky (dále jen ČR) od roku 2012 a žádají <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>zrušení dvou, resp. <span class="hps">v souladu
s článkem </span><span style="mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-font-weight: bold;">31 a</span><span style="mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-font-weight: bold;"> článkem 41, bod 5
</span><span style="mso-bidi-font-weight: bold;">Jednacího řádu Soudu </span>pěti
níže uvedených napadených rozhodnutí ČR (viz body 10 - 11) proti <span class="hps">mezinárodnímu právnímu, přírodovědnému a národohospodářskému výzkumu
Cannabis is The Cure (Konopí je lék) a zejména a především pak proti vedoucímu
výzkumu a jeho rodině</span>. Dále pak stěžovatelé žádají přiměřené odškodnění
(viz bod 12). </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 18.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<span class="hps"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: "Bookman Old Style"; mso-fareast-font-family: "Bookman Old Style";"><span style="mso-list: Ignore;">2.<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";">
</span></span></span></span><span class="hps"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Stěžovatelé odkazují na Evropským
parlamentem v roce 2004 schválené, ale <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>dodnes neimplementované závěry Cataniovy
zprávy uvedené na <a href="http://pravnistat.blogspot.cz/"><span style="color: windowtext;">http://pravnistat.blogspot.cz/</span></a>, které byly schválené
při vstupu ČR do Evropské unie a dále stěžovatelé odkazují na tomto internetovém
odkazu uvedené opakované výzvy nositelů Nobelových cen (uvedena z května 2014)
k ukončení války proti drogám <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>=
války proti vlastním občanům, čili zločineckých politik tzv. demokratických
zemí. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 18.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: "Bookman Old Style"; mso-fareast-font-family: "Bookman Old Style";"><span style="mso-list: Ignore;">3.<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";">
</span></span></span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Stěžovatel
jako vedoucí výzkumu (a stěžovatelé neuznaní státními orgány jako poškození
účastníci řízení) ve věci napadeného rozhodnutí ústavního soudu vyčerpali
všechny vnitrostátní možnosti řešení trestního sporu a dokládají v dalších
kapitolách a přílohách důkazy o hrubém porušení čl. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11,
13, 14 a
17 Úmluvy o lidských právech (dále jen Úmluvy) Českou republikou v době míru,
kdy byla činnost stěžovatelů legální z českého, evropského a OSN práva
(rozsudky SDEU C 137/09 (bod 36 rozsudku) a první biologický rozsudek SDEU C
59/11). Legalita jednání stěžovatelů je popsána na jednotlivých ustanoveních
českých zákonů, mezinárodních úmluv, rozsudků SDEU a judikátů nejvyššího soudu
a nálezů ústavního soudu v příloze č. 1.1a/b. s doložením rozhodnutí
ministerstva spravedlnosti na téže straně listiny, že český soud je povinen k
výkladu práva Evropské unie položit předběžnou otázku Soudnímu dvoru Evropské
unie (dále jen SDEU).</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 18.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: "Bookman Old Style"; mso-fareast-font-family: "Bookman Old Style";"><span style="mso-list: Ignore;">4.<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";">
</span></span></span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">ČR
totiž v rozporu s čl. 267 odst 3. Smlouvy o fungování Evropské unie a nálezem
ústavního soudu sp. zn. ÚS 1009 /08 (body 22 a 30) od roku 2010 opakovaně odmítla
stěžovatelům k výkladu evropského práva položit předběžnou otázku SDEU, neboť,
jak stěžovatelé opakovaně dokládali a napadali, technická ustanovení zákona o
návykových látkách nebyla notifikována ve věci Cannabis (jako obchodovatelného
léčebného produktu) od vstupu ČR do EU v roce 2004 při novelizacích zákona
notifikována dle povinnosti Směrnice 98/34/ES, což lze doložit z veřejně
přístupné databáze TRIS. Celkem 4 rozsudky SDEU k nenotifikované právní normě
dle povinnosti Směrnice 98/34/ES jsou konzistentní v civilních i trestních
sporech: nenotifikovaná norma je nevymahatelná (rozsudky C -194/ 94, C-390/99,
C 267/03 a C-20/05). Dokonce státní zastupitelství, které v letech 2009 – 2012
opakovaně žádalo policii a soud na výzkumnické farmě Cannabis v Ospělově
orgánům činným v trestním řízení doložené zločiny proti lidskosti konat,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>v roce 2013 požádalo prostějovský soud na
popud Open Royal Academy<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>(CZ) a AK Diag
Human Cannabis o položení předběžné otázky SDEU, soudy to však vždy včetně
ústavního soudu zamítly, viz příloha č.1.2a/b. s doložením rozhodnutí
ministerstva zdravotnictví na stejné listině, že notifikace dle Směrnice
98/34/ES proběhla až zákonem č. 273/2013 Sb. s platností až od 1.1.2014.
Notifikace dané novelizace však proběhla právně vadně a zákon je dodnes
nevymahatelný, neboť<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Evropské komisi byl
ČR v roce 2012 rozporu s čl. 8. Směrnice 98/34/ES zaslán výrazně odlišný text
novelizace od parlamentem schváleného znění zákona v roce 2013. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 18.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: "Bookman Old Style"; mso-fareast-font-family: "Bookman Old Style";"><span style="mso-list: Ignore;">5.<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";">
</span></span></span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Na
důkazech zveřejněných na stránkách se jménem nejvyššího státního zástupce lze doložit
organizovaný zločin konaný s vědomím činitelů vlády. ČR je jedním
z největších evropských producentů marihuany. Jak je v odkazu se
jménem nejvyššího státního zástupce uvedeno, viz <a href="http://pavel-zeman.blogspot.cz/"><span style="color: windowtext;">http://pavel-zeman.blogspot.cz/</span></a>,
nejvyšší státní zastupitelství bylo o zločinech proti lidskosti a porušování
zákonů a mezinárodních závazků ČR informováno stěžovateli již v roce 2005
v trestním podnětu na exministra financí a tehdejšího předsedu
rozpočtového výboru parlamentu a současně tehdejšího předsedu vládnoucí
koaliční strany. Strana, kterou tento politik později založil, v letech
2010 - 2013 nejvíce přispěla ke schválení zákonů monopolizujících trh
s léčivým konopím pro holandskou firmu Bedrocan s cenou více než 10
Euro/gram Cannabis flos v lékárně. Poslední z opakovaných trestních podnětů
na nejvyššího státní zástupce (květen 2014) je uveden v příloze č.1.3a/b. spolu
s oznámením o pěstování Cannabis na výzkumnické farmě v Ospělově Celní
správě Olomouckého kraje na téže straně listiny z května 2014</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 18.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<span class="hps"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: "Bookman Old Style"; mso-fareast-font-family: "Bookman Old Style";"><span style="mso-list: Ignore;">6.<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";">
</span></span></span></span><span class="hps"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Stěžovatel jako fyzická osoba (vedoucí
výzkumu) je profesí adiktolog, psychoterapeut a zakladatel výzkumu tvorby
standardů cannabisterapie, získal řadu českých a zahraničních cen za inovativní
zdravotně sociální služby, úspěšné absolvoval VŠ a postgraduální programy na
Univerzitě Palackého v Olomouci (1996), kde světový výzkum léčivých účinků
Cannabis započal před 60 lety, Vysoké školy psychosociálních studií v Praze
(1994), San Diego Univerzity (1995), Palermo Univerzity (2000) a Open Royal
Academy (2010), stážoval na předních evropských pracovištích, je mj. autorem
první metodiky pro učitele pro výuku prevence drogových závislostí (1994) a
jako vedoucí srovnávací studie drogových politik je nositelem ceny britské
vlády (2000) dokládající na vědeckých výzkumech důkazy o celospolečenské prospěšnosti<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>racionální a na principech Úmluvy postavené
drogové politiky. Stěžovatel byl po zveřejnění výzkumu (2008), získání ceny
Vlády České republiky za vzdělávání veřejnosti v léčbě Cannabis (2009
prostřednictvím <a href="http://www.konopijelek.cz/"><span style="color: windowtext;">www.konopijelek.cz</span></a>)
a otevření mezinárodního vědecko výzkumného pracoviště Edukativní konopná
klinika v Praze (2010) od roku 2010 celkem 4 x obžalován za trestný čin
nedovolené výroby drog. Policie – přes marné žádosti o policejní ochranu a
spolupráci od roku 2008 - vždy zkonfiskovala Cannabis z výzkumnické farmy
v Ospělově, které je stěžovatel spolumajitelem, a svým jednáním na členech
výzkumu způsobila, jak je doloženo na důkazech, zločiny proti lidskosti
(zabití, umučení, těžká ublížení na zdraví). Orgánům činným v trestním
řízení ze všech 4 konfiskací výzkumnické farmy Cannabis v Ospělově vždy chybělo
90% ze zkonfiskovaného majetku, což soudy ignorovaly. Když zločiny proti
lidskosti a záhadně ztracený majetek dalo policejní prezidium na popud
zřizovatelů Edukativní konopné kliniky v roce 2011 prvně a naposledy vyšetřovat,
státní zastupitelství vyšetřování zakázalo, viz přílohy 1.4.- 1.5. (žádost je
uveden v příloze 14b) 14Z policejních konfiskací vědeckovýzkumného
pracoviště Edukativní konopná klinika v Praze (2011, 2012), které byl
stěžovatel zakladatelem (2010), investorem a ředitelem, dodnes policie nevydala
protokoly o zabaveném majetku (cca vzorků 150 odrůd Cannabis) a údajně vše
ihned zničila jako údajnou škodlivinu. ČR způsobila vedoucímu výzkumu nejvyšší
a stupeň invalidity (od roku 2012), zakázala mu pracovat a mít
v pěstounské péči děti (2012) a poté, co se ČR nepodařilo přes protesty
rodiny, odborné a laické veřejnosti a samotného soudního znalce, jehož posudek
ČR zneužila, zbavit vedoucího výzkumu právní způsobilosti (2013), žádá nyní ČR
na základě zfalšovaných soudně znaleckých posudků praktikovat na vedoucím
výzkumu násilím tzv. oficiální farmakologickou psychiatrickou „léčbu“, která
však doložitelně způsobila vážné zdravotní poškození vedoucího výzkumu.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 18.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<span class="hps"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: "Bookman Old Style"; mso-fareast-font-family: "Bookman Old Style";"><span style="mso-list: Ignore;">7.<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";">
</span></span></span></span><span class="hps"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Stěžovatelé žádají, aby Soud pro
porušení článků 2 a
3 Úmluvy dle čl. 39 Jednacího řádu zrušil rozhodnutí Ústavního soudu ČR č.j. </span></span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">II.ÚS 289/14<span class="hps"> ze dne 19.února 2014 (příloha č. 2.5.) schvalujícího – přes protesty
odborné a laické veřejnosti - na základě zfalšovaného soudně znaleckého posudku
již potřetí údajnou právní nezpůsobilost vedoucího výzkumu a jeho právo se
soudit, očistit své jméno, žádat potrestat viníky a odškodnit poškozené. ČR
bylo ve všech třech zamítavých rozhodnutích ústavního soudu opakovaně
odkazováno na první právně vadné a naprosto cynické meritorní rozhodnutí
Ústavního soudu ČR </span>č,j. II. ÚS 664/12 (první konfiskace výzkumnické
farmy Cannabis v Ospělově v roce 2009), kdy ústavní soud stížnost na
kriminalizaci vedoucího výzkumu zamítl bez jakéhokoliv, natož řádného
odůvodnění<span class="hps">. Trestní podněty na soudní znalce za zfalšování
soudně znaleckých posudků vůči stěžovateli z dubna a května 2014 jsou uvedeny
v přílohách č. 1.6.- 1.9. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 18.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<span class="hps"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: "Bookman Old Style"; mso-fareast-font-family: "Bookman Old Style";"><span style="mso-list: Ignore;">8.<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";">
</span></span></span></span><span class="hps"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Stěžovatel jako právnická osoba je
právní zástupce poškozených nevládních organizací realizujících výzkum a
sdružujících investory, realizátory výzkumu a poškozené právnické a fyzické
osoby. Nevládní organizace jako investoři a zřizovatelé (nejen) výzkumnické
farmy v Ospělově, Konopné apatyky královny koloběžky první a Edukativní
konopné kliniky (odborná společnost Konopí je lék, bezbariérová společnost
Ateliér ALF a <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>společnost pro sociální
ekologii Art Language Factory), dále pak zejména AK Diag Human Cannabis a Open
Royal Academy (CZ) se opakovaně domáhaly účasti na řízení jako poškození, podávaly
trestní oznámení atd., avšak vždy byly z řízení vyloučeny a na jejich
podněty ČR nedbala a věc nešetřila, viz přílohy 1.10.-1.11. Stejně tak orgány
činné v trestním řízení nedbaly podnětů fyzických osob, členů a investorů
výzkumu, viz příloha č. 1.12 Výzkum je celosvětově propojen asociací Open Royal
Academy s kontinentálními, nadnárodními a národními asociacemi Open Royal
Academy. V ČR je v asociaci Open Royal Academy (CZ) sdruženo 7
nevládních organizací podílejících se na výzkumu. Dodejme, že v roce 1995
vedoucí výzkumu jako zástupce jedné z nevládních organizací podílejících
se na výzkumu podepsal smlouvu o spolupráci s Palackého univerzitou v
Olomouci, která je dodnes platná a tři emeritní rektoři Palackého univerzity,
primátor Olomouce, občané i nevládní organizace učinili mnoho, aby nezákonné jednání
justice a policie zastavili, leč bez výsledku, reference a zájem autorit,
občanů včetně svědectví nemocných jsou uvedeny na<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><a href="http://soudniznalec.blogspot.cz/"><span style="color: windowtext;">http://soudniznalec.blogspot.cz/</span></a>.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 18.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<span class="hps"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: "Bookman Old Style"; mso-fareast-font-family: "Bookman Old Style";"><span style="mso-list: Ignore;">9.<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";">
</span></span></span></span><span class="hps"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Dále stěžovatelé žádají, aby Soud v rámci
předběžného opatření dle čl. 39 urgentně zrušil k uvedenému zločinnému
jednání ČR přímo vztažné rozhodnutí Trestního senátu Nejvyššího soudu České
republiky č.j.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></span><span lang="X-NONE" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: X-NONE;">Tpjn 301/2013 </span><span class="hps"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">ze dne 13.března 2014 (příloha č. 3 1), který
o své vůli, nikoliv parlament, jak má z ústavy být činěno, pro orgány
činné v trestním řízení právně závazně definoval jako trestně postižené
jednání držení pouhých 10
gramů Cannabis flos (samičí květ konopí) označovaného
bez jakékoliv opory a definice v zákonu jako tzv. marihuana, když je
současně pěstování a zpracování Cannabis občany od roku 2004 a vstupu ČR do EU povoleno
bez hlášení úřadům do 100 m2
pěstitební plochy (§§ 5, odst 5
a 29 zákona o návykových látkách) a současně někteří (např.
vážně nemocní) občané potřebují měsíčně i mnohem více než jeden kilogram
Cannabis (popáleniny – olejová vana, nemoc motýlích křídel – vodní nálev). Rozhodnutí
soudu k tzv.většímu než malému množství držených drog se děje za situace,
kdy ČR nemá a nepoužívá žádnou právně závaznou metodiku měření THC v Cannabis
a u pěstitelů Cannabis zcela ignoruje právně závaznou evropskou metodiku měření
obsahu THC v Cannabis definovanou Nařízením Rady (novelizováno 2009) a
stejně tak ignoruje měření obsahu THC dle definice Cannabis v § 2 zákona o
návykových látkách jako celou nadzemní část rostliny. Policie měřením obsahu
THC z pouze pár gramů Cannabis flos - jako činila vůči stěžovatelům navyšuje
obsah THC až stonásobně, aby mohla policie s výsledky manipulovat a
participovat na organizovaném zločinu. Mějme na paměti, že ČR je jednou
z nejzkorupovanějších zemí Evropy a zlodějství, zbabělost a závistivost
jsou typickým znakem mentality a chování Čechů, kteří jsou současně svou servilní
povahou ochotni snášet mnohé, současně však jde o civilizovanou zemi, kde není
preferováno násilné řešení sporu za všechny ty zničené lidské životy. Krajský
soud v Brně v roce 2012 dokonce zfalšoval důkazy a dokládal neexistující
metodiku měření obsahu THC v Cannabis dle metodiky OSN, když v roce
2013 Kriminalistický ústav Policie ČR po moha zamítavých žádostech přiznal, že
žádná právně závazná metodika měření obsahu THC v Cannabis neexistuje, viz
tvrzení těchto institucí v příloze č. 1.13 a/b, což je hrubé porušení čl 39
Listiny základních práv a svobod, neboť jen zákon stanoví, co je trestným činem.
Současně v lékárnách od roku 2014 prvně dodaný Cannabis flos stojí za 1 gram cenově nedostupných
více než 10 Euro s limitem pouhých 30 gramů na občana/měsíc
(děti včetně onkologicky nemocných do 18 let jsou bez zdůvodnění vyloučeny z
terapie, indikace Cannabis pro dospělé jsou bez odborné argumentace omezeny na
minimum při vědomí vysoké bezpečnosti Cannabis) a navíc jsou v lékárně za
takto vysokou cenu dostupné pro řadu nemocných na jejich nemoci zcela nevhodné
genetiky <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>4 druhů Cannabis dle složení
účinných látek pojištěné<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>na trhu zkorumpovanými
zákony č. 50/2013 a č. 273/2013 Sb. a vyhláškou ministerstva zdravotnictví č.
221/2013 Sb. neodborně monopolizované holandské firmy Bedrocan, což je rovněž
v rozporu s právem Evropské unie a právem volné hospodářské soutěže. Jediným
cílem těchto legislativních opatření je udržet vysokou cenu marihuany na černém
trhu, jejíž produkci ČR přímo organizuje a na tomto kriminálním byznysu
participuje. Na rozvodně elektrické síti monopolní a.s. ČEZ lze ihned odhalit
provoz velkopěstírny, tyto však fungují roky a s veřejností je hráno směšné
divadlo, jak se policie snaží ochránit občany před sebou samými. Protože rozhodnutí
odborně naprosto nekompetentního a k utrpení občanů zcela lhostejného Trestního
kolegia Nejvyššího soudu není možné napadnout opravnými prostředky u České
republiky, je žádán Soud o rozhodnutí i v této věci, která má přímou
souvislost s hrubým porušováním čl. 2 a 3 Úmluvy.<span style="mso-spacerun: yes;">
</span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 18.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: "Bookman Old Style"; mso-fareast-font-family: "Bookman Old Style";"><span style="mso-list: Ignore;">10.<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";"> </span></span></span><span class="hps"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Stěžovatelé
současně žádají Soud, aby v souladu s článkem </span></span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-font-weight: bold;">31 a</span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-font-weight: bold;"> článkem 41, bod 5 </span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">Jednacího řádu Soudu projednal revokaci přípustnosti již podaných
stížností na rozhodnutí ústavního soudu a kriminalizaci vedoucího výzkumu za
konfiskace výzkumnické farmy Cannabis v Ospělově v letech 2009 - 2012,
které jsou Soudem archivovány do 6.února 2015 a žádají Soud, aby o těchto stížnostech Soud
rozhodl společně s touto stížností a své předchozí rozhodnutí změnil. </span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 18.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: "Bookman Old Style"; mso-fareast-font-family: "Bookman Old Style";"><span style="mso-list: Ignore;">11.<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";"> </span></span></span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">První stížnost byla stěžovatelem </span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">podaná Soudu po vyčerpání všech vnitrostátních
možností dne 10.října 2012 a
byla až do 6.února 2014 vedena Soudem pod č.j. 66981/12. Stěžovatel dne
17.listopadu 2013 k stížnosti čj. 66981/12 doložil první dodatek s řadou
důkazů o pravdivosti tvrzení stěžovatele ve stížnosti čj. 66981/12. Ve
stížnosti č.j. 66981/12 byla doložena řada porušení Úmluvy, konkrétně
rozhodnutím Ústavního soudu ČR č,j. II. ÚS 664/12. Bylo chybou stěžovatele a
jeho tehdejšího právního zástupce, že dával Soudu pouze ke zvážení porušení čl.
2 a 3
Úmluvy, aniž by porušení Úmluvy v těchto zásadních článcích práva na život
a zákazu mučení zcela explicitně doložil Soudu s důkazy, jaké stěžovatel doložil
k ústavní stížnosti vedoucí k zamítavému rozhodnutí Ústavnímu soudu ČR č,j.
II. ÚS 664/12 a na něž je a bylo později Soudu opakovaně odkazováno. K této
první stížnosti na ČR čj. 66981/12 byla Soudem dne 28.ledna 2013 připojena druhá
stížnost stěžovatele č.j. 1332/13, ke které Soud dne 9.ledna 2013 stěžovateli
sdělil, že pokud se snaží ČR stěžovatele omezit na právní způsobilosti, je
stěžovatel povinen vyčerpat všechny vnitrostátní možnosti, což stěžovatel
učinil. Stěžovatel dne 28.listopadu 2013 ve včasné lhůtě Soudu doložil další
dvě stížnosti na zamítavá rozhodnutí Ústavního soudu č.j. IV.ÚS 4859/12 a č.j.
II. ÚS 1311/13 (konfiskace 2010
a 2011), kdy ČR přes doložené protesty rodiny, přátel, rektorů
univerzit, vědců, lékařů, primátora Olomouce, nevládních organizací a laické
veřejnosti ČR neuznala právní způsobilost stěžovatele se soudit a vymáhat škody
za zločiny proti lidskosti a škody na výzkumu. Soud oběma stížnostem přidělil
č.j. 79490/13. Avšak dne 6.února 2014 Soud všechny výše uvedené stížnosti
stěžovatele bez jakéhokoliv, natož řádného zdůvodnění, označil za nepřípustné.
K páté stížnosti stěžovatele na rozhodnutí Ústavního soudu České republiky
č.j. II.ÚS 289/14 ze dne 19.února 2014 (příloha č.2.5, konfiskace 2012), která
je ve včasné lhůtě opětovně napadána, podané stěžovatelem jako žádost o
předběžné opatření dle čl. 39 dne 28.února 2014, ve které stěžovatelé na obsáhlých
přílohách doložili zamítnutí právní způsobilosti stěžovatele ČR při vědomí spáchání
zločinů proti lidskosti orgány činnými v trestním řízení, Soud pod
č.j.20049/14 uvedl, že<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>stížnost byla
podána na špatném formuláři a nebyly správně označeny napadené státy, které
porušily Úmluvu, když byl formulář pouze upraven (doplněn) a byla označena ČR a
k tomu další státy Evropy, jejíchž občané (a investoři výzkumu) byli
jednáním ČR poškozeni. Šestou stížnost podanou dle čl. 39 jako žádost o
předběžné opatření (emailem, faxem) dne 14. dubna 2014 napadající konfiskaci
majetků výzkumu z let 2010
a 2012 u Okresního soudu v Prostějově, která měla
legitimizovat zločiny ČR a rozkradení více než 90% zkonfiskovaného majetku
orgány činnými v trestním řízení, Soud opětovně označil bez řádného zdůvodnění
za nepřípustnou, přestože dané množství Cannabis by pomohlo stovkám občanů a
výzkum by mohl pokračovat v řadách dalších srovnávacích studií. Stěžovatelé
žádají, aby byly stížnosti č.j. 66981/12 (+ č.j. 1332/13), č.j. 79490/13 a
č.j.20049/14 Soudem současně vedeny jako přílohy této stížnosti, neboť jsou Soudem
archivovány do 6.února 2015 a
je potřebné na ně odkazovat a stížnost vést v souvislostech a kontextu,
pokud by Soud všechna opakovaně napadená rozhodnutí ústavního a nejvyššího
soudu nezrušil najednou. Opětovně odkazujeme na nezákonný zákaz ČR vést řízení
stěžovatelů o předběžné otázce u Soudního dvora Evropské unie.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 18.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: "Bookman Old Style"; mso-fareast-font-family: "Bookman Old Style";"><span style="mso-list: Ignore;">12.<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";"> </span></span></span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Jako přiměřené
odškodnění žádají stěžovatelé i přes mnohonásobně vyšší škody na výzkumu a
především na životech a zdraví občanů uznat alespoň hodnotu přepočtu
zkonfiskovaného Cannabis z výzkumnické farmy v Ospělově v letech
2009 -2012 cca 500 - 700 kg,
což při prodejní ceně 300 Kč/gram v lékárně činí 600.000 x 300, tj. 180 mil. Kč, tj.7 mil.
Euro. V případě opětovného zamítnutí i dílčí části stížnosti stěžovatelé
žádají Soud o řádné zdůvodnění, neboť české zastoupení u Soudu pro lidská práva
ve Štasburgu slíbilo stěžovatelům žádat Soud o vysvětlení k předchozím
stížnostem, které byly zamítnuty (navíc první po téměř roce a<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>půl od podání) bez jakéhokoliv, natož řádného
zdůvodnění. V nákladech na odškodnění není započítána likvidace Edukativní
konopné kliniky či dalších projektů členů a čestných členů odborné společnosti
Konopí je lék a dalších nevládních organizací podílejících se na výzkumu, viz
stížnost č. 20049/14 (stanovy daných nevládních organizací uvedené
v příloze), které nebyly řešeny ústavním soudem. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Porušení článků Úmluvy Českou republikou </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Článek 2 - Právo na život a Článek 3 - Zákaz mučení</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Právě pro důkazy o
letitém porušení čl. 2 a
3 Úmluvy je Soud žádán aplikovat předběžné opatření dle čl. 39, když současně
ČR od roku 2013 legislativně zajistila ochranu černému trhu s marihuanou
(selektivní kriminalizací občanů bez právně závazné metodiky měření obsahu THC
v Cannabis policií, viz příloha č.1.13 a/b) a schválila monopolizací
cenově<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>nedostupných produktů Cannabis z
Holandska zejména vyhláškou ministerstva zdravotnictví č. 221/2013 Sb. (měsíční
dávka kanabinoidů od firmy Bedrocan<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>stojí cca 4.tis Euro, což je stěží invalidní důchod nemocného občana)
nebo léku z Velké Britanie (měsíční dávka kanabinoidů v Sativexu stojí cca 10
tis Euro, což je průměrný plat zdravého člověka). Současně ČR vypsala v květnu
2014 tendr na pěstování holandských genetik Cannabis s ročním objemem zakázky 40 kg Cannabis flos, což
představuje dostupnost pro pouhých cca 100 občanů ročně, když skutečná potřeba
je nejméně 150 x tolik, viz Google: Stát vypsal tendr na pěstitele konopí
(Idnes.cz<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ze dne 26.5.2014)</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Právo na život u
občanů používajících Cannabis není chráněno zákonem a byly spáchány zločiny
proti lidskosti a doložena enormní ztráta zkonfiskovaného Cannabis, což je
doloženo i soudními znalci z oborou soudního lékařství soudu a zřizovateli
Edukativní konopné kliniky policejnímu prezidentovi s opakovanou žádostí o
policejní ochranu v příloze č. 1.14a/b a současně nominací vedoucího výzkumu na
Cenu města Olomouce za úspěšné léčby řady vážných onemocnění včetně
onkologických, viz příloha č. 1.15<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Bylo
velkou chybou stěžovatele a jeho tehdejšího právního zástupce, že níže uvedené
důkazy doložené již k první napadené ústavní stížnosti a vedené Soudem pod č.j.
66981/12, jednoznačně nepojmenoval jako porušení čl. 2-3 Úmluvy. Stěžovatelé
sdělují, že mají právo jmenovat jako poškozené pouze ty občany, kteří jim k
tomuto dali svolení.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 27.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Na zabité či spíše
dnes už můžeme říci zcela otevřeně na zavražděné onkologicky nemocné občany,
kteří od roku 2009 psali ve velkém prosebné dopisy<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>do parlamentu např. na paní Olgu Novotnou a
pana Petra Ladislava Kodyma se můžete podívat v dokumentu na You Tube ve filmu
Konopné pašije. V příloze č. 1.16a najdeme objednávku onkologicky nemocné Olgy
Novotné na (zkonfiskovanou) výsadbu Cannabis. Takovýchto objednávek, jak je
doloženo v dopise soudního znalce a předsedy odborné společnosti Konopí je lék
v příloze č. 1.14a adresované soudu, bylo orgánům činným v trestním řízení
včetně soudu předloženo několik set. Paní Olga Novotná dokonce u soudu
dokládala na lékařské zprávě mizející onkologické onemocnění, přesto byl
vedoucí výzkumu odsouzen jako údajný šiřitel toxikomanie<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>(drogových závislostí). Na druhé straně
listiny příloha 16b je výslech stěžovatele na policii v přítomnosti
kolegyně z Edukativní konopné kliniky dokládající spáchané zločiny proti
lidskosti a záhadnou ztrátu Cannabis. Dalším zabitým člověkem je mluvčí
Edukativní konopné kliniky Zbyněk Kopřiva, který s vedoucím výzkumu jednal o
zastavení zločinů proti lidskosti s místopředsedkyní vlády Peake v lednu 2011,
aby pak v březnu 2011 jako statutární zástupce jedné ze tří nevládních
organizací, které kliniku založily, napsal urgentní žádost premiérovi
(zamítnuto) a v květnu 2011 další z mnoha žádostí policejnímu prezidentovi s
žádostí o ochranu výzkumu a kliniky a společně se soudním znalcem a dalším
kolegou žádali prošetření zabití a těžká ublížení na zdraví a záhadnou 90%
ztrátu Cannabis z konfiskace ospělovské výzkumnické farmy, které je vedoucí
výzkumu jako ředitel kliniky, majitelem. Marné žádosti premiérovi a policejnímu
prezidentovi jsou uvedeny v příloze č. 1.17 a 1.14b (v příloze 1.4.- 1.5. je doložen
zákaz prošetření žádosti policejního prezidia vydaný státním zastupitelstvím).
Onkologicky nemocný Zbyněk Kopřiva, kterému Cannabis prodlužoval život a činil
jej snesitelnějším, zemřel ve stresu měsíc po první konfiskaci Edukativní
konopné kliniky a zbytečně předčasně v lednu 2012.</span> <span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Dodejme, že vedoucí
výzkumu byl na popud místopředsedkyně vlády Peake obžalován za vyhrožování.<span class="hps"></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 27.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 27.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Ústavnímu soudu již
při první žádosti Soudu a také Okresnímu soudu v Prostějově, viz příloha
č. 1.19, </span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">bylo doloženo, že lidé jsou právním systémem tak
mučeni, že páchají sebevraždy,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>jako
např. Maria Brodská, kterou v roce 2008 v judikátu Nejvyšší soud za
pěstování a zpracování konopí k léčbě osvobodil, aby pak byla i
v odvolacím řízení státním zastupitelstvím v roce 2012 opětovně
žalována ČR. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 27.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 27.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Doložme dále tisíce zbytečných amputací končetin ročně, které pro Soud
s notářským ověřením dokládá v dubnu 2014 v příloze č.1.20
lékařka a členka správní rady odborné společnosti Konopí je lék, která se
podílela na výzkumu účinnosti a složení masti z Cannabis a své svědectví
doložila ČR již v roce 2011 (!) pro první ústavní stížnost. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 27.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 27.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Jde o utrpení takové, že na odborné konferenci Cannafest v Praze se
v listopadu 2013 pan Zdeněk Majzlík před ostatními při přednášce rozbrečel
a prosil všechny zúčastněné, aby až umře někdo pěstoval pro jeho dceru Martinu Kafkovou
Cannabis, protože jinak nemůže aspoň trochu důstojně žít (roztroušená
skleróza). Vedoucí výzkumu soudu opakovaně doložil a svědci dosvědčili již
v roce 2010, jak Cannabis pozitivně změní nedůstojný a bolestivý život
člověka s roztroušenou sklerózou, což dokládali soudu a orgánům činným
v trestním řízení i s notářským ověření, viz vyjádření Martiny
Sedláčkové v příloze č.1.21. Příběh Philipa Polívky s roztroušenou
sklerózou, rovněž člena odborné společnosti Konopí je lék můžete vidět na You
Tube v upoutávce k filmu Rok konopí. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 27.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 27.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Výčet nemocí, kde Cannabis působí vysoce úlevně, protibolestivě a
regeneračně nebo přímo nemoc vyléčí je natolik obsáhlý, že výše uvedené důkazy
považují stěžovatelé za dostačující důkaz o porušení čl. 2 a 3 Úmluvy, ve kterých bohužel
hodlá ČR stále pokračovat a vyhrožuje stěžovatelům, že letos opětovně
zkonfiskuje Cannabis z výzkumnické farmy v Ospělově, jak bylo Soudu doloženo
ve stížnosti </span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">č.j.20049/14
a je uvedeno na druhé straně listiny přílohy 2b</span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">. Dodejme,
že Cannabis působí pozitivně tam, kde současná medicína naprosto selhává. Proto
je rovněž žádáno předběžné opatření nejen k výroku, resp. výrokům
ústavního soudu, ale je stěžováno i rozhodnutí nejvyššího soudu o právu držet
pouze 10 gramů
Cannabis označovaného mylně a účelově za marihuanu k šíření toxikomanie,
když je současně pěstování Cannabis povoleno a současně policie nemá žádnou
právně závaznou metodiku měření Cannabis na obsah THC. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 27.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 27.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Stěžovatelé žádají rovněž označit jednání ČR vůči vedoucímu výzkumu a
jeho rodině za porušení čl. 3 Úmluvy, neboť jednání ČR jej přivedlo do 3.stupně
invalidity s obrovskými škodami na majetku a vložených investicích celé
rodiny, zcela účelově se jej ČR pokusila přes protesty tolika autorit, viz
doložené důkazy v předchozích stížnostech, zbavit právní způsobilosti,
nyní se jej ČR v květnu 2014 dokonce pokoušela ČR zavřít do psychiatrické
léčebny, protože odmítal jíst od soudem nařízené lékařky „léky“
s devastačními účinky a současně mu lékařka odmítala vydat kompletní
zdravotní dokumentaci k zpracování nezávislého soudně znaleckého posudku a
soudu doložila nepravdivé zprávy, viz přílohy<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>č. 1.6. – trestní podnět na Silvii Musilovou. Vedoucí výzkumu je veřejně
dehonestován a profesně likvidován, denně řeší enormní množství správních,
civilních a trestních řízení a marně se snaží vymoci právo namísto toho, aby
mohl přednášet, vést výzkum, pracovat jako terapeut a žít produktivní život
prospěšný také ČR. Množství úřední dokumentace lze nazvat pokusem o
administrativní smrt, neboť úřady na podněty nereagují, účelově odpovídají na
jiné věci, než jsou žádány, citace zákonných ustanovení nikoho nezajímají. Zdravotní
stav vedoucího výzkumu se od doby přiznání invalidního důchodu v roce 2012
výrazně zhoršil (bolesti, otoky, únava), stejně tak jeho manželky a rodičů.
Trestní stíhání a neustálá soudní řízení totiž rovněž těžce doléhají na
manželku a rodiče vedoucího výzkumu. Doložme rovněž na lékařských zprávách
v příloze č.1.20 b a v příloze 1.22, že právě díky Cannabis vedoucí
výzkumu 10 let netrpěl depresivním onemocněním, přestože to soud věděl, vždy svolil
ke konfiskaci. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 27.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Článek 5 -<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Právo na svobodu a osobní bezpečnost</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Pokud je pod čl. 5 rovněž míněna osobní
bezpečnost ve smyslu zajištění ochrany osobních práv, jako je právo na zdraví, ochranu
obydlí apod., toto je hrubě popřeno a přestože nedochází k brachiálním,
ale administrativním útokům, důsledky jsou stejné či ještě horší. </span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Jak bylo na přílohách doloženo, policie odmítá zajistit policejní
ochranu výzkumu Konopí je lék marně žádanou od roku 2009 opakovaně i
s důkazy o zločinech proti lidskosti, lidé jsou vězněni a vláčeni
trestními řízeními. Snad nejokatější případ je věznění čestného člena odborné
společnosti Konopí je lék Miloslava Tetoura, MCA odsouzeného v roce 2011 na
3 roky do vězení a dvou a půl letá vazba a odsouzení k 7 letému trestu pro
prodejce pěstitebních technik (growshop) Václava Šefránka, MCA a Václava Kloce,
MCA, odborníky na hydroponní pěstování, rovněž čestné členy odborné společnosti.
Jak bylo soudu doloženo, ústavní soud dokonce v rozporu
s civilizovanou praxí států Evropy vydal v únoru 2014 nález, že
prodej pěstitebních pomůcek, semínek Cannabis a osvětové literatury je trestným
činem! Tento tragický nález ústavního soudu je AK Diag Human Cannabis stěžován
u Soudu pro porušení řady článků Úmluvy. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Článek 6
– Právo na spravedlivé řízení </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Lidé rovněž nemají právo na spravedlivé
řízení, vždy jsou v pozici presumpce viny. Přestože věc má být projednána
veřejně a soudem, toto je ČR stěžovateli opakovaně upíráno, stejně jako doložen
zákaz položení předběžné otázky SDEU. Brutální popření práva na spravedlivé
řízení má Soud k dispozici jak v této, tak v dřívějších
stížnostech č.j. 66981/12, č.j. 1332/13, č.j. 79490/13 a č.j.20049/14. Přestože<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>byla soudům a orgánům činným v trestním
řízení doložena netrestnost jednání stěžovatelů z české i evropského práva,
viz příloha 1.1., toto nebylo akceptováno a právnické osoby nebyly nikdy
k řízení připuštěny a jejich podněty řešeny. Proto se ve stížnostech na
zastavení trestního řízení pro údajnou právní nezpůsobilost za čtvrtou
konfiskaci výzkumnické farmy v Ospělově právnické osoby ani s podněty
a stížnostmi neangažovaly, protože, jak bylo doloženo, jejich podněty byly vždy
zamítnuty. Přestože byly vždy doloženy zločiny protilidskosti a 90% ztráta
zkonfiskovaného majetku, ČR toto odmítala řešit. Přestože bylo doložena
neexistence právně závazné metodiky měření obsahu THC v Cannabis policií <i style="mso-bidi-font-style: normal;">(byť bylo až do 1.4.2013 povoleno
zpracovávat Cannabis bez povolení a omezení obsahu THC k účelům
pokusnickým a průmyslovým a od roku 2008 i terapeutickým, viz příloha č.1.1.),</i>
ČR zcela ignorovala čl. 39 Listiny práv a svobod, že trest může být toliko na
základě zákona a odmítala rovněž provést dle trestního řádu žádaný vyšetřovací
pokus! Přestože ČR bylo doloženo přiznání soudního znalce, že zfalšoval posudek
na vedoucího výzkumu ve snaze jej ochránit před ČR a uklidnit celou situaci, viz
příloha č. 23a/b a sdělení soudní znalkyně a ošetřující lékařky, že vedoucí
výzkumu netrpí duševní nemocí označenou znalci, viz přílohy </span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">č.1.22. Všichni soudní znalci se pro nedostatek argumentace odvolávali
na hospitalizace vedoucího výzkumu v roce 2003, ta však byla, jak doložil (nejen)
Veřejný ochránce práv, nezákonná, viz příloha č.1.24. K doložení, že soudy
nikdy neakceptovaly, že zkonfiskovaný Cannabis je právnických osob a přitom
byly policií spáchány zločiny, ještě doložme přílohami 1.25 - 28</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Článek 7 - Uložení trestu jen na základě zákona</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Přestože bylo
doloženo (viz příloha č. 1.1), že jednání stěžovatele není trestným činem a že
od roku 2004 je povoleno pěstovat a zpracovávat bez ohlášení úřadům Cannabis,
byl stěžovatel obžalován a úroda v roce 2012 opětovně zkonfiskována i při
pěstování u ES registrovaných odrůd Cannabis, a to za situace, kdy policie nemá
žádnou právně závaznou metodiku měření obsahu THC v Cannabis a ignoruje
evropskou metodiku i měření dle definice Cannabis v zákoně o návykových
látkách, čímž může navýšit obsah THC až 100x!. Přestože orgánům činným
v trestním řízení i ústavnímu soudu byla doložena právní analýza soudního
znalce, že měření je obsahu THC je v rozporu se zákonem, viz příloha č. 29a,
ČR těmto jednoznačným důkazům nepřikládala žádnou váhu, stejně jako nepřikládá
váhu tomu, že zákon o návykových látkách byl namísto roku 2004 prvně
notifikován až zákonem č. 273/2013 Sb s platností od 1.1.2014, viz další
důkaz ve vyjádření příslušného úřadu v příloze č. 29b. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Článek 8 -<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Právo na respektování soukromého a rodinného života</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Stěžovatel od roku
2008 vyzývá vládu a úřady ke spolupráci, předkládá legislativní návrhy a
pěstování konopí úřadům (ač nemusí) hlásí, je každý rok policií přepaden,
majetky zkonfiskovány, je pošpiněn a haněn a obviněn. Život rodiny stěžovatele
se proměnil o180°.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Současně je
stěžovateli soudem a státními zastupitelstvími vyhrožováno, že policie opětovně
zkosí konopí na výzkumnické farmě. Domovní prohlídky a konfiskace (včetně
konfiskace v Praze na Edukativní konopné klinice) jsou konány jako tzv.
neodkladné úkony. Rodině stěžovatel bylo zabráněno přijmout do pěstounské péče
děti, protože prý je stěžovatel těžký kriminálník. Stejně tak je mu zakázáno
pracovat, 3x mu ústavní soud zamezil se soudit a očistit své jméno. Na základě
zfalšovaných posudků znalců, proti kterým protestovalo tolik hodnověrných
autorit a kolegů vedoucího výzkumu, viz přílohy č.1.30 a 1.31. bylo na základě
žádosti soudu vedeno neúspěšné řízení o omezení způsobilosti stěžovatele a v současné
době dokonce neúspěšné řízení o umístění v psychiatrické léčebně, viz
příloha č. 1.32. Toto vše se děje za situace, kdy má stěžovatel tolik
pozitivních referencí včetně ceny vlády za vzdělávání veřejnosti v léčbě Cannabis,
referencí primátora, úřadu vlády a od roku 1995 má uzavřenu smlouvu o
spolupráci s Univerzitou Palackého, viz přílohy č. 1.33 – 36. Současně
musí čelit řadě nepravdivých pomluv a denunciací, které pak jeho kolegové musí
vyvracet soudům a úřadům, viz příloha č. 1.37-38..</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Článek 9 - Svoboda myšlení, svědomí a náboženského
vyznání</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">O zákazu vědeckého
bádání je již dost napsáno ve všech předchozích stížnostech a přílohách včetně
této stížnosti</span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">.
</span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Lidé však nemají právo ani na svobodu svědomí a
náboženského vyznání; když, jak je doloženo na<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>http://occupycannnabishempstreet.blogspot.cz/ ani přes petice se známými
osobnostmi nepovoluje přes 4 roky obecní úřad střediskové obce Ludmírov, do
kterého spadá obec Ospělov s výzkumnickou farmou Cannabis, členům výzkumu
Konopí je lék ekumenické bohoslužby a setkání v kapli Nanebevzetí Panny
Marie v Ospělově za zabité a zmrzačené spoluobčany a modlitby odpuštění. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Článek 10 - Svoboda projevu</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Veřejnoprávní TV zcela ignoruje letité prosby
o veřejné debaty nad zákonností postupu ČR, debaty nad tím, že pěstování
Cannabis je legální od roku 2004 bez povolení úřadům a do 1.4.2013 bylo
k účelům průmyslovým a pokusnickým legální bez omezení obsahu THC bez
hlášení úřadům, viz příloha 1, že police nemá právně závaznou metodiku
k měření obsahu THC, že policie páchá zločiny proti lidskosti, že dochází
ke škodám na soukromých a veřejných rozpočtech apod. Veřejnoprávní i soukromá
media jsou v této věci cenzurována, včetně autocenzury pramenící
z hluboké nevzdělanosti a pokrytectví. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Tlak farmaloby je evidentní, lékařská obec je
bohužel velmi nevzdělaná a s minimální snahou státu o osvětu. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Článek 11 - Svoboda shromažďování a sdružování</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Jak je doloženo
v přílohách výše a níže, orgány činné v trestním řízení nikdy
neakceptovaly, že na výzkumu se podílí několik nevládních organizací a že těmto
Cannabis patřil. Stanovy všech nevládních organizací podílejících se na výzkumu
se jmény členů a čestných členů byly Soudu doloženy při stížnosti </span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">č.j.20049/14.
V odborné společnosti Konopí je lék jsou čestnými členy 2 emeritní rektoři
Univerzity Palackého, řada profesorů, docentů, lékařů a dalších odborníků nebo
významných umělců, což je v aktualizované verzi doloženo na internetu na <a href="http://bad-sachsa.blogspot.cz/"><span style="color: windowtext;">http://bad-sachsa.blogspot.cz/</span></a>
</span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Jak je doloženo v pohledávce za první
konfiskaci v roce 2009, viz příloha č. 1. 39a., ČR způsobila výzkumu
enormní škody. ČR nikdy nepodala obvinění nebo dokonce žalobu na právnickou
osobu, ale vždy obžalovala vedoucího výzkumu – stěžovatele a v prvním roce
i jeho manželku (osvobozena, neodškodněna). V příloze č. 1.39b je doloženo
opětovné marné hlášení legálních (následně zkonfiskovaných) odrůd Cannabis
soudu a opětovně marně žádáno provedení vyšetřovacího pokusu. V přílohách
č. 1.40 – 45 jsou uvedeny prohlášení na výzkumu se podílejících českých
nevládních organizací odborné společnosti Konopí je lék, otevřené bezbariérové
společnosti Ateliér ALF, společnosti pro sociální ekologii Art Language, společenství
podpory Olomoucké nadace filantropů a mecenášů a asociace Open Royal Academy
pro Okresní soud v Prostějově, který chtěl likvidačními protokoly
nepodepřenou konfiskaci Cannabis z výzkumnické farmy v Ospělově
z roku 2010 a
2012 nechat propadnout státu a legitimizovat tak trestnou činnost ČR, kdy mimo
jiné vždy chybělo až 90 % zkonfiskovaného majetku. V uvedených
prohlášeních lze doložit, že tyto nevládní organizace trvají na náhradě škod. V současné
době probíhá odvolací řízení u krajského soudu.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Článek 13 -<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Právo na účinný právní prostředek nápravy</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Jak je doloženo ve
stížnostech a této stížnosti Soudu a přílohách, stěžovatel nemá žádný účinný
právní prostředek nápravy. Toto je již 7 stížnost Soudu. Všechna trestní řízení
a stížnosti na porušení zákona byly zastaveny, a to i za situace, když je
podávali rektoři univerzity, desítky občanů a nevládní organizace současně, viz
příloha č. 46a.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Článek 14 - Zákaz diskriminace</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Jak je doloženo v příloze č. 46a na
stanovisku soudního znalce, jsou občané jen na základě svého onemocnění
diskriminováni a vláčeni trestním řízením, když vědí a chápou jako vzdělání
lidé, že Cannabis je šetrným a účinným lékem. Od roku 2015, kdy snad bude možné
- po rok a půl dlouhém zpoždění dle platného zákona – Cannabis dostat v lékárně,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>bude diskriminace určena na základě majetku a
věku. Cannabis v lékárně je extrémně drahý a cenově nedostupný, navíc je
zakázán dětem včetně onkologicky nemocných, kde jsou s léčbou Cannabis
(např. v Izraeli) velmi dobré výsledky zejména díky regeneraci
zdevastovaných tkání po chemoterapii a při léčbě bolesti. Jak bylo ve stížnosti
č.j.20049/14 doloženo, ČR každý rok vykazuje pro OSN desítky kg produktů Cannabis
na výzkum, mistryně zdravotnictví v reakci na protestní dopisy občanů
napsala v březnu 2010 do parlamentu, že je THC (Dronabinol) od roku 2009
přípustný nemocným,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ale nikdo na ministerstvu
zdravotnictví nechce říci, kdo tyto látky dostává kde tyto látky končí. Open
Royal Academy (CZ) parlamentu navrhla 17. listopadu 2013 další legislativní
návrh řešení, na které však žádná politická strana nereagovala, viz <a href="http://konopi2014.blogspot.cz/"><span style="color: windowtext;">http://konopi2014.blogspot.cz/</span></a>
Návrh řešil registrované samopěstitelství jako prevenci černého trhu a
kriminalizace občanů, realizaci výzkumu (olomoucká univerzita má výborné
teoretické,kapacitní a odborné zázemí ve zkoumání cíleného transportu
léčiv) a vznik komunitních a regionálních Cannabis Social Club, resp. je
navrhován model Hemp & Medical Cannabis Social Club, neboť výzkum Cannabis
is The Cure (Konopí je lék) je i národohospodářský výzkum.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Článek 17 - Zákaz zneužití práva</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Použití trestního práva ve věci zákazu
výzkumu, léčby a užívání Cannabis je zločinem. Přestože má ČR v trestním
právu ustanovení § 12 odst 2, že trestný čin musí vykazovat znaky škodlivosti,
což u Cannabis nepřichází v úvahu, přestože má § 28 krajní nouze, kdy je
člověk oprávněn porušit zákon v případě ohrožení života, přestože má ČR §
31, odst 1 připouštějící jako přípustné riziko překračování zákona při realizaci
určité společensky prospěšné věci a hlavně a především, přestože je daná
činnost legální a i kdyby nebyla, kriminalizace odporuje mnoha ustanovením řady
zákonů, Listiny základních lidských práv a Úmluvy, ČR toho nedbá a jedná jako
země nevzdělanců, pokrytců a zločinců. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Již v roce 2010 v prvním procesu
s vedoucím výzkumu a jeho manželkou tato v závěrečné řeči řekla, viz
příloha 47, jak jejímu manželovi Cannabis pomohl. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Jako další důkaz doložme záměrnou
nejednoznačnost právního prostředí, kdy se poslanec a primátor ptá nejvyššího
státního zástupce, za jakých podmínek je možné provozovat medicinský growshop a
dokládá vysokou odbornost vedoucího výzkumu a nejvyšší státní zástupce mu
odpovídá, at jde za advokátem, viz příloha 48. V příloze 49 najdeme
vyjádření místopředsedy odborné společnosti Konopí je lék soudu se sdělením, že
jednání vůči vedoucímu výzkumu vyřazuje ČR mimo civilizovaný prostor světa
s doložením, jak pomáhá vážně nemocným a v příloze 50 najdeme
vyjádření emeritní rektora Středoevropské a Palackého Univerzity<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>se sdělením, že soud jedná vůči vedoucímu
výzkumu jako za bolševika. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Na závěr dodejme, že vedoucí výzkumu, jak bylo
doloženo v předchozích stížnostech, dostal – i přes zákaz tak činit od
Nejvyššího soudu ČR – Okresním soudem v Prostějově vysokou finanční pokutu
za špatně písemně formulovanou omluvu z výslechu na policii, kde uvedl, že
jednou budou jako zločinci souzeni a po právu potrestáni. Za happening Revoluce
s kytkou v ruce 17.listopadu 2010 (viz YOU Tube a dokument Rok konopí),
dostal stěžovatel rovněž pokutu. Když stěžovatel vicepremiérce proti korupci 4
měsíce připomínal slib z 10.1.2011 z parlamentu (před svědky)
aplikovat urgentně §§ 12, odst 2, 28
a 31,odst. 1 trestního zákoníku pro pěstitele Cannabis
k léčbě a žádat urychleně notifikovat zákon o návykových látkách dle
povinnosti směrnice 98/34/ES, a když 4 měsíce vicepremiérka vůbec nic neučinila
a nereagovala, zaslal jí ve víře, že věc bude šetřit policie, SMS
s textem, zda by také chtěla zemřít jako ti, které zabíjí svou nečinností
apod. a následně byl stěžovatel obžalován a trestním příkazem odsouzen - žaloba
byla před hlavním líčením stažena pro údajnou právní nezpůsobilost stěžovatele
a ani přes stížnost na Obvodní státní zastupitelství Praha 1 nebyl Městským
státním zastupitelstvím v Praze povolen řádný proces. </span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; border: none; mso-padding-alt: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-table-layout-alt: fixed;">
<tbody>
<tr style="height: 18.7pt; mso-yfti-firstrow: yes; mso-yfti-irow: 0;">
<td style="border: none; height: 18.7pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 550.45pt;" valign="top" width="917">
<div class="Default">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: windowtext; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Informace
o uplatněných vnitrostátních prostředcích </span></b></div>
<div class="Default">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: windowtext; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">nápravy
a datum konečného rozhodnutí. </span></b></div>
<div class="Default">
<br /></div>
</td>
</tr>
<tr style="height: 18.7pt; mso-yfti-irow: 1; mso-yfti-lastrow: yes;">
<td style="border: none; height: 18.7pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 550.45pt;" valign="top" width="917">
<div class="Default">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: windowtext; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Namítané
porušení Úmluvy: </span></b><span style="color: windowtext; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">čl.<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"> </b>2, 3, 5, 6,
7, 8, 10, 11, 13, 14 a
17</span></div>
</td>
</tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Dne 19.února 2014
již počtvrté ústavní soud v předmětné věci konfiskace Cannabis a obvinění
stěžovatele z údajné nedovolené výroby drog nezákonným měřením obsahu THC v
Cannabis policií a legalitě konání stěžovatelů zamítl svolit řádně projednat
porušení práva Evropské unie Soudním dvorem Evropské unie a odmítl řádně
projednat způsobené zločiny proti lidskosti a záhadné úbytky zkonfiskovaného
Cannabis orgány činnými v trestním řízení pod č.j. II.ÚS 289/14 a opětovně
ústavní soud odmítl řádně projednat porušení řady zásadních článků Listiny
základních práv a svobod, které byly Českou republikou opakovaně brutálně
popřeny a porušeny</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">- čl. 1 Listiny
základních práv a svobod, podle nějž lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i
v právech a základní práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné,
nepromlčitelné a nezrušitelné</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">- čl. 2 odst. 1 - 3
Listiny základních práv a svobod</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">- č. 3 odst. 1 a 3 Listiny základních práv a
svobod</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">- č. 4 odst. 1 - 4
Listiny základních práv a svobod</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">- čl. 5<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Listiny základních práv a svobod</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">- čl. 10 odst. 1- 3
Listiny základních práv a svobod</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">- čl. 11 odst. 1
Listiny základních práv a svobod</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">- čl. 12 odst. 3
Listiny základních práv a svobod</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">- čl. 15 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a
svobod</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">- čl. 20 odst. 1
Listiny základních práv a svobod</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">- čl. 23 Listiny
základních práv a svobod, podle nějž mají občané právo postavit se na odpor
proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních
svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití
zákonných prostředků jsou znemožněny</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">- čl. 26 odst. 1 Listiny
základních práv a svobod</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">- čl. 27 odst. 1
Listiny základních práv a svobod</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">- čl. 31 Listiny
základních práv a svobod</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">- čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a
svobod</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">- čl. 37 odst. 3
Listiny základních práv a svobod</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">- čl. 38 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a
svobod</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">- čl. 39 Listiny
základních práv a svobod, podle nějž jen zákon stanoví, které jednání je
trestným činem</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Zamítnutí ústavního
soudu se opětovně opíralo zfalšovaný posudek znalce (který ani ústavní soud
neměl při posuzování k dispozici!) o údajné právní nezpůsobilosti stěžovatele -
vedoucího výzkumu se soudit a údajně nechápat, že páchá trestnou činnost, když
za odbornost vedoucího výzkumu se stavěli vědci, rektoři univerzit, odborníci i
laici, občané, nevládní organizace i primátor města Olomouce, kde stěžovatelova
rodina žije a kam české nevládní organizace spolupracující na výzkumu přesunuly
svá sídla a sdružily se v asociaci Open Royal Academy (CZ) </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Opětovně dodejme,
že právě v Olomouci dnešní světový výzkum léčivých účinků Cannabis v padesátých
letech minulého století započal a stěžovatel již v roce 1995 uzavřel s
Univerzitou Palackého v Olomouci smlouvu o spolupráci a o téměř 20 let později
jej v roce 2013 tehdejší rektor univerzity a další profesoři, lékaři a
odborníci, české a zahraniční nevládní organizace a asociace nominovaly na Cenu
města Olomouce, viz http://cena-olomouc-cannabis.blogspot.cz/</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Stěžovatelé nejen
vyčerpali všechny vnitrostátní možnosti nápravy včetně trestních oznámení na
způsobené zločiny proti lidskosti podávané od roku 2005. Ihned po první
konfiskaci výzkumnické farmy Cannabis v roce<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>2009 podaly fyzické i právnické osoby opakovaně trestní podnět a žádost
o policejní ochranu, viz přílohy 1.10, 1.14b . Marné také byly žádostí o obnovu
procesu a stížnosti ministrovi/ministryni spravedlnosti pro porušení
zákona.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">Proto stěžovatelé
žádají Soud, aby v souladu s článkem 31 a článkem 41, bod 5 Jednacího řádu Soudu
projednal revokaci přípustnosti již podaných stížností na rozhodnutí ústavního
soudu a kriminalizaci vedoucího výzkumu za konfiskace výzkumnické farmy
Cannabis v Ospělově v letech 2009 - 2012 (viz níže H, bod 44), které jsou
Soudem archivovány do 6.února 2015
a žádají Soud, aby o těchto stížnostech Soud rozhodl
společně s touto stížností a své předchozí rozhodnutí změnil.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Informace
o řízení před jinými mezinárodními orgány</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Evropská komise (likvidace výzkumu<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Konopí je lék v letech 2009 -2012) č.j. CHAP
(2012) 00282, rozhodnutí 8.7.2013</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">Evropské komisi bylo doloženo hrubé porušení
práva Evropské unie ve věci zákazu položení předběžné otázky SDEU při důkazech
o porušení Směrnice 98/34/ES nenotifikací novelizací technických ustanovení
zákona o návykových látkách ve vztahu ke Cannabis jako obchodovatelnému
produktu (nejen) v rámci EU. Evropská komise po roce šetření nejprve 21.2.2013
mylně rozhodla, že zákon o návykových látkách nemusí být vůbec notifikován dle
povinnosti směrnice 98/34/ES, a to se stejnou argumentací jako ministerstvo
zdravotnictví do roku 2012, totiž že zákon byl přijat před vstupem do EU. Ovšem
novelizace platná od 20.5.2004 týkající se § 29 (pěstování Cannabis bez
povolení) a novelizace od 29.4.2009 týkající se § 8 (zacházení a distribuce
Cannabis s povolením) a 1.4.2013 týkající se § 5,odst 5 (zpracování a
distribuce Cannabis bez povolení) nebyly notifikovány v souladu s právem EU. V
závěrečném rozhodnutí toto sice EK uznala a potvrdila, že ČR zákon notifikovala
až v roce 2012 (s právní účinností od 1.1.2014), jenže ani tato notifikace není
platná, protože text zaslaný do Bruselu k notifikaci se zcela zásadně a právě v
technických ustanoveních liší od zákona schváleného (č. 273/2013 Sb.)
parlamentem, což je v hrubém rozporu s čl. 8 Směrnice 98/34/ES. Přestože
Evropská komise věděla, že ČR stěžovateli upírá právo řízení u Soudního dvora EU
a přestože byly doloženy spáchané zločiny proti lidskosti páchané ČR, Evropská
komise dne 8.7.2013 rozhodla věc nepředat šetřit SDEU.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; border: none; mso-padding-alt: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-table-layout-alt: fixed;">
<tbody>
<tr style="height: 33.35pt; mso-yfti-firstrow: yes; mso-yfti-irow: 0; mso-yfti-lastrow: yes;">
<td style="border: none; height: 33.35pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 550.9pt;" valign="top" width="918">
<div class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; text-autospace: none;">
<b><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Calibri;">Dodatečné připomínky </span></b><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Calibri;"></span></div>
</td>
</tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;">V případě potřeby stížnost konzultovat ve
francouzském jazyce, kontaktujte prosím evropského právníka a člena správní
rady AK Diag Human Cannabis Thomase Müllera, tel: 00420602962246, v případě
potřeby medicínských konzultací se prosím obracejte na lékaře a členy správní
rady odborné společnosti Konopí je lék Aleše Skřivánka, tel: 00 420602740985 a Irinu
Hubeňákovou, tel: 00420723880838, další odborné kontakty dodáme obratem. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: CS; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: CS;">Dne 26.6.2014 </span></div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235373957488740253.post-57145186511741714892014-08-06T01:58:00.000-07:002014-08-06T02:24:29.850-07:00Reakce České republiky<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<!--[if !mso]>
<style>
v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style>
<![endif]--><br />
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="//img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" />
<style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style>
<![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Normální tabulka";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 20.0pt;"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 20.0pt;">Evropský soud pro lidská práva</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 20.0pt;"><a href="http://echr-coe-int.blogspot.cz/">http://echr-coe-int.blogspot.cz/</a></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><b><span style="font-family: "Bookman Old Style";">Upozornění
prezidentu Evropského soudu pro lidská práva na justiční korupci soudce ESLP </span></b><b><span style="font-family: "Bookman Old Style";"><span style="font-family: "Bookman Old Style";">E.Kürise </span>ve
věci Cannabis</span></b></span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;"><span style="font-size: small;">,
které bylo určeno také ministryni spravedlnosti České republiky bylo zasláno
nejprve emailem 22.7.2014 v češtině, následně 26.7. 2014 <b>emailem a poštou v angličtině: </b><a href="http://cannabiseuropeancourtofhumanrights.blogspot.cz/">http://cannabiseuropeancourtofhumanrights.blogspot.cz/</a></span>
</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 20.0pt;">Reakce České republiky</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Od:
<b>Schorm Vít JUDr.</b> <<a href="mailto:VSchorm@msp.justice.cz" target="_blank">VSchorm@msp.justice.cz</a>><br />
Datum: 30. července 2014 18:19<br />
Předmět: Vaše podání adresované mimo jiné ministryni spravedlnosti<br />
Komu: "<a href="mailto:dusan.dvorak@konopijelek.cz" target="_blank">dusan.dvorak@konopijelek.cz</a>"
<<a href="mailto:dusan.dvorak@konopijelek.cz" target="_blank">dusan.dvorak@konopijelek.cz</a>></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;"><img border="0" class="ajT" height="1" src="file:///C:\DOCUME~1\ADMINI~1\LOCALS~1\Temp\msohtml1\01\clip_image001.gif" width="1" /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;"><br />
Vážený pane,</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">ministryně
spravedlnosti obdržela Vaše podání doručené dne 22. července 2014, zapsané
v naší evidenci pod č. j. MSP-5/2014-KVZ-SP/2 , avšak primárně adresované <b>předsedovi Evropského soudu pro lidská
práva. </b></span><br />
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;"> Dovolte
mi, abych Vás vyrozuměl, že do dané záležitosti týkající se stížností podaných
k uvedenému soudu nemůže Ministerstvo spravedlnosti žádným způsobem zasahovat,
neboť Evropský soud pro lidská práva je nezávislý orgán, a to především na
smluvních státech Evropské úmluvy o lidských právech. Další postup ohledně
Vašeho podání závisí čistě na něm. Ministerstvo spravedlnosti nadto nemá důvod
se věcí zabývat ani jiným způsobem, neboť žádná ze stížností, které ve svém
podání zmiňujete, nebyla žalované České republice oznámena; všechny byly, jak
se zdá, odmítnuty pro nesplnění podmínek přijatelnosti a tato konečná
rozhodnutí nám nepřísluší komentovat. </span><br />
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Věřím,
že tuto zprávu přijmete s pochopením a nebudete nadále po České republice,
žalované v těchto stížnostech, požadovat nějaké kroky za situace, kdy není
k žádným krokům oprávněna.</span><br />
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;"> S
pozdravem</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">JUDr. Vít A. Schorm<br />
vládní zmocněnec pro zastupování České republiky před Evropským soudem pro
lidská práva<br />
<br />
Ministerstvo spravedlnosti<br />
Vyšehradská 16, CZ – 128 10 PRAHA<br />
pracoviště Na Děkance 3, PRAHA<br />
tel.: <a href="tel:%2B420%20221%20997%20442" target="_blank" value="+420221997442">+420 221 997 442</a><br />
fax: <a href="tel:%2B420%20221%20997%20445" target="_blank" value="+420221997445">+420 221 997 445</a><br />
e-mail: <a href="mailto:kvz@msp.justice.cz" target="_blank">kvz@msp.justice.cz</a><br />
web: <a href="http://www.justice.cz/" target="_blank">www.justice.cz</a></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: large;">Reakce adresovaná ministryni spravedlnosti </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Vážená paní ministryně</span><br />
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;"><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--></span><br />
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;"><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Normální tabulka";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
</span><br />
<h3>
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;"><span class="hps"><span lang="EN" style="font-family: "Bookman Old Style";"><a href="http://helena-valkova.blogspot.cz/">http://helena-valkova.blogspot.cz</a></span></span><span class="hps"><span lang="EN" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-weight: normal;"></span></span></span></h3>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Obdržel jsem níže uvedené sdělení pana
vládního zmocněnce JUDr. Víta Schorma, děkuji. </span><br />
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><b><span style="font-family: "Bookman Old Style";">Sdělte mi prosím
termín srpnové schůzky.</span></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Není přece možné
zavírat oči před tak okatou justiční korupcí, která sahá až k Evropskému soudu
pro lidská práva, když jsme doložili důkazy porušení čl. 2 a 3 Úmluvy o lidských právech
a dalších čl. Úmluvy a jak je doloženo v stížnosti na porušení práva
Společenství pro Evropskou komisi zde <a href="http://cannabis-is-the-cure.blogspot.cz/" target="_blank">http://cannabis-is-the-cure.<wbr></wbr>blogspot.cz/</a>,
škody jsou v řádech miliard Euro, což je však to poslední, co je na věci
podstatné. <b>Jsme přece kulturní země, ne barbaři! </b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Pokud stížnosti - <b>bez
jakéhokoliv zdůvodnění namítaných porušení závazků ČR</b> - zamítne 4x Ústavní soud a totéž
učiní ESLP a stížnosti splnily všechny požadovaná kriteria a formální
náležitosti, pak zřejmě něco není v pořádku. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Podmínky vládě jsme zveřejnili na titulní
straně <a href="http://www.konopijelek.cz/" target="_blank">www.konopijelek.cz</a>
</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Téma schůzky je jen a jen justice a SZ - </span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">věc je řešitelná i bez změny
legislativy, návrh jsme podali (opět bez jakéhokoliv zájmu a reakce) všem
předsedům parlamentních stran již 17.listopadu 2013 a je doložen zde <a href="http://konopi2014.blogspot.cz/" target="_blank">http://konopi2014.blogspot.cz/</a>
a jde aplikovat i v urgentním režimu, který bych raději projednal osobně a
pokud tak svolíte, i za přítomnosti mých kolegů. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Děkuji Vám předem za Vaše vyjádření</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Přeji vám hezký den, pevné zdraví a stálou pohodu<br />
Dušan Dvořák, MMCA</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><b><span style="font-family: "Bookman Old Style";">PS.</span></b><span style="font-family: "Bookman Old Style";"> </span><span style="font-family: "Bookman Old Style";">Věc týkající se pouze
výzkumu Konopí je lék je řešitelná i z pozice MSp podáním podnětu NS ČR pro
porušení zákona (žádáno cca 100 občany a nevládními organizacemi již v roce
2012, letos opětovně s novými důkazy!) vůči Dušanu Dvořákovi v kauzách řešených
vždy stejnou soudkyní Mgr. Ilonou Otrubovou u OS v Prostějově pod. sp. zn. 2 T
104/2010, 2 Nt1257/2013, 0Nt 820/2011</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Nechci polemizovat s panem zmocněncem, jen si
myslím, že ČR by měla vždy trvat na tom, <b>aby
jakákoliv soudní instituce své
rozhodnutí řádně zdůvodnila a rozhodnutí učinila na základě důkazů, </b>ESLP
rovněž finančně podporujeme a je dobré, aby tento soud dával nejen ČR reflexi,
vždyť Úmluva je hlavním pramenem civilizovaného práva a naší ústavy </span></div>
<div style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border: none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 1.0pt 0cm;">
<div class="MsoNormal" style="border: none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm; padding: 0cm;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 20.0pt;">Text
upozornění prezidentu Evropského soudu pro lidská práva </span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="font-size: small;"><b><span style="font-family: "Bookman Old Style";">Prezident Evropského
soudu </span></b></span></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="font-size: small;"><b><span style="font-family: "Bookman Old Style";">pro lidská práva ve
Štrasburku </span></b></span></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Dean
Spielmann</span></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;"><a href="mailto:DGI-execution@coe.int" target="_blank">DGI-execution@coe.int</a>, </span></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;"><a href="mailto:private.office@coe.int" target="_blank">private.office@coe.int</a>
<span style="color: navy;"> </span></span></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="color: navy; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">& </span></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="color: navy; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Ministryně spravedlnosti </span></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="color: navy; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">České republiky a poslankyně </span></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="color: navy; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Helena Válková</span></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="color: navy; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;"><a href="mailto:posta@msp.justice.cz" target="_blank">posta@msp.justice.cz</a>
</span></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="color: navy; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;"> <a href="mailto:valkovah@psp.cz" target="_blank"><span class="il">valkovah@psp.cz</span></a> </span></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="color: navy; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">& </span></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Velvyslanec
ČR při Radě Evropy </span></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Tomáš
Boček</span></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="color: navy; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;"><a href="mailto:coe.strasbourg@embassy.mzv.cz" target="_blank">coe.strasbourg@embassy.mzv.cz</a></span></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="color: navy; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;"> <a href="mailto:tomas_bocek@mzv.cz" target="_blank">tomas_bocek@mzv.cz</a></span><span style="color: navy; font-family: Arial; font-size: small;"> </span></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="color: navy; font-family: Arial; font-size: small;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><b><span style="font-family: "Bookman Old Style";">Věc:</span></b><span style="font-family: "Bookman Old Style";"> Upozornění prezidentu
Evropského soudu pro lidská práva (dále jen Soud) na korupční jednání soudce
Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku E. Kürise ve věci Cannabis a
prosazení 3 níže uvedených požadavků. Žádost prezidentovi Soudu, ministryni
spravedlnosti ČR a velvyslanci ČR při Radě Evropy o podporu při prosazení
aplikace revokace níže uvedených rozhodnutí Soudu dle čl. 31 a článku 41, bod 5
Jednacího řádu Soudu a prosazení čl. 39 Jednacího řádu soudu. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: small;"><b><span style="font-family: "Bookman Old Style";">Vážený pane
prezidente, vážená paní ministryně, vážený pane velvyslanče. </span></b></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Před
měsícem podal Soudu pan velvyslanec Tomáš Boček pod č.j. 1128/2014 stížnost
právního zástupce právnických a fyzických osob podílejících se na mezinárodním
výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure) na jednání soudce E. Kürise, který
dne 6.2.2014 bez řádného zdůvodnění s pouhým odkazem na čl. 34 a 35 Jednacího řádu Soudu
zamítl <u>rok a půl projednávanou právní přípustnost</u> stížnosti č.j.
66981/12 s doložením spáchaných zločinů protilidskosti, nezákonného zákazu
projednání věci u Soudního dvora EU a řady dalších porušení Úmluvy o lidských
právech Českou republikou. Stížnost napadala rozhodnutí Ústavního soudu
České republiky č.j. II. ÚS 664/12, viz <a href="http://nalus.usoud.cz/" target="_blank">http://nalus.usoud.cz/ </a>Stížnost Soudu je uvedena na <a href="http://echr-coe-int.blogspot.cz/" target="_blank">http://echr-coe-int.blogspot.<wbr></wbr>cz/</a>
jako první stížnost. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Dále
samosoudce E. Küris v rozporu s doporučením stěžovateli Soudu ze
dne 9.1.2013 pod č.j. 1311/13 s týmž odkazem na čl. 34 a 35 Jednacího řádu Soudu
pod č.j. 79490/13 dne 6.2.2014 bez zdůvodnění zamítl Soudem <u>čtvrt roku
projednávanou právní přípustnost</u> dvou dalších napadených rozhodnutí
Ústavního soudu ČR IV.ÚS 4859/12 a II. ÚS 1311/13. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Dále
dne 3.7.2014 pod č.j. 47921/14 i přes doložení důkazů o hrubém porušení čl. 2 a 3 a řady dalších čl. Úmluvy o
lidských právech Českou republikou ve všech předchozích výše uvedených
stížnostech zamítl aplikovat čl. 39 (předběžné opatření) k projednání čtvrtého
napadeného rozhodnutí Ústavního soudu II.ÚS 289/14 a současně napadeného
rozhodnutí Trestního senátu Nejvyššího soudu České republiky č.j. Tpjn
301/2013, viz <a href="http://cannainsider.eu/" target="_blank">http://cannainsider.eu/</a>,
který v době legality pěstování Cannabis bez hlášení úřadům dle § 29 zákona o
návykových látkách (do 100 m2/osobu) a letité ignorance policie, státních
zastupitelství a soudů měřit obsah léčivé látky THC v Cannabis v souladu se
zákonem o návykových látkách anebo alespoň právně závaznou evropskou metodikou,
čímž policie navyšuje obsah THC až 100 násobně a kriminalizuje občany a při
vědomí, že policie dodnes nemá žádnou právně závaznou metodiku k měření obsahu
THC v Cannabis (porušení čl. 39 Listiny) dne 13.3. 2014 rozhodl, že držení 10
gr. Cannabis flos je trestným činem. Soudu bylo opětovně doloženo, že se Česká
republika chystá výzkum Konopí je lék (Cannabis is The Cure) napadnout a
spáchat další zločiny proti lidskosti. Soudu bylo doloženo, že do této závažné
trestné činnosti s vědomím porušování mezinárodních závazků i zákonů České
republiky jsou zapojeni jak policejní prezidenti, soudci všech stupňů soudního
systému, tak nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman, viz důkazy na <a href="http://pavel-zeman.blogspot.cz/" target="_blank">http://pavel-zeman.blogspot.<wbr></wbr>cz/</a></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Soudu
přitom bylo rovněž doloženo, že všechna státní zastupitelství zakazují
prošetřit spáchané zločiny proti lidskosti a až 90% úbytek váhy zkonfiskovaného
Cannabis (nejen) z výzkumnické farmy v Ospělově a rovněž tak nejvyšší
státní zastupitelství odmítá nařídit policii aplikovat § 12,odst 2, 28 a 31, odst 1 trestního
zákoníku a prosadit zavést registraci pěstitelů Cannabis do 100m2/osobu alespoň
u obecních úřadů. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Dne
21.7.2014 obdržel právní zástupce napadeného rozhodnutí Ústavního soudu České
republiky ve věci Growshop versus Česká republika č.j. III. ÚS 934/13 a rovněž
napadeného rozhodnutí Trestního senátu Nejvyššího soudu České republiky č.j.
Tpjn 301/2013, rozhodnutí samosoudce E.Kürise ze dne 9.7.2014, který opět
pouze s obecným poukazem na čl. 34
a 35 zamítl právní přípustnost uvedené stížnosti vedené
pod č.j. 41264/14, v níž bylo na důkazech doloženo, že ústavní soud své
rozhodnutí o údajném šíření toxikomanie stěžovatelem pomocí v growshopu
dostupné literatury, poradenstvím a prodejem semen Cannabis neopřel o žádný
důkaz a dokazovaní škodlivosti jednání, soudci ústavního soudu nebyli
v nálezu vůbec jednotní, osobní, rodinný a sociální život stěžovatele byl
zcela zdevastován a byla mu způsobena škoda přes 1 mil. Kč a žije
v hmotné nouzi, aniž způsobil komukoliv jakoukoliv škodu, právě naopak,
choval se přesně v intencích důvodové zprávy k paragrafu šíření toxikomanie a
zamezoval prevenci škod (harm reduction), stejně jako měl ze zákona povinnost
řádně a pravdivě informovat zákazníky growshopu. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><b><span style="font-family: "Bookman Old Style";">Vážený
pane prezidente, vážená paní ministryně, vážený pane velvyslanče</span></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Je
zákonnou povinností soudů své rozhodnutí <u>řádně zdůvodnit</u>, zvláště, když
se občané domáhají zákonného řešení u poslední soudní instance jako je Evropský
soud pro lidská práva ve Štrasburku, když jejich oprávněná práva vlastní stát
porušil a jednal proti občanům jako organizovaná zločinecká skupina. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Jako
adiktolog si velice dobře uvědomuji citlivost tématu Cannabis, není však možné
zavírat oči před spáchanými zločiny proti lidskosti státními orgány a enormní
justiční korupcí v dané věci páchanou nejen v České republice, ale
jak vidno výše, i Evropským soudem pro lidská práva. Odkazuji Vás proto ve
stručnosti na bod 2 stížnosti č.j. 47921/2014 uvedený na <a href="http://cannainsider.eu/" target="_blank">http://cannainsider.eu/</a>.
Daná stížnost je, jak bylo sděleno po zákazu aplikace čl. 39 dne 16.7.2014,
stále v řízení u Soudu (byly k ní <u>výjimečně</u> zaslány štítky
s kódem č.j.) a dosud nebyla jako předchozí stížnosti zamítnuta jako
nepřípustná, když je stejně jako výše uvedené stížnosti právně přípustná. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><b><span style="font-family: "Bookman Old Style";">Žádám
Vás laskavě, abyste dle své kompetence a možností podpořil/-li</span></b><span style="font-family: "Bookman Old Style";"> </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">1)</span><span style="font-size: small;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style";">Kárné
řízení se soudcem E.Kürisem </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">2)</span><span style="font-size: small;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style";">Aplikaci
revokace všech výše uvedených napadených rozhodnutí Soudu</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">3)</span><span style="font-size: small;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style";">Projednání
stížnosti č.j. 47921/2014 dle čl. 39 Jednacího řádu Soudu, neboť bylo nejen
lékaři a soudními znalci doloženo porušení čl. 2 a 3 Úmluvy lidských právech
Českou republikou a zájem ČR páchat zločiny proti lidskosti nadále</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">V případě,
že Vaše rozhodnutí neobdržím do 14 dnů, budeme věc týkající se zkorumpovaného
soudce E.Kürise řešit s Interpolem a patřičně medializovat nejen v češtině
a s ohledem na vložené investice (nejen) Evropanů a EU, podáme rovněž
podnět policejnímu orgánu OLAF. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Očekávám,
že Česká republika urychleně přijme naše oprávněné požadavky uvedené na <a href="http://www.konopijelek.cz/" target="_blank">http://www.konopijelek.cz/</a>,
neboť ČR do 1.4.2013 povolovala bez jakéhokoliv schválení úřadů získávání, zpracování
a distribuci Cannabis bez omezení množství obsahu THC k účelům pokusnickým
a průmyslovým (viz nenotifikovaná změna §5, odst 5 zákona o návykových látkách
a od téhož dne občanům zakázané jiné produkty Cannabis než je Cannabis flos a
zákaz tolik potřebného výzkumu léčivých látek v Cannabis dle § 24 b zákona o
návykových látkách dle nenotifikovaného zákona č.50/2013 Sb. nazvaného
orwellovsky jako zákon konopí do lékáren). Jak je Soudu ze stížnosti č.j.
47921/2014 známo, tendr ČR z května t.r. je určen pouze 100 bohatých
občanů ČR, spíše však je určen pro ty, kteří mají rádi omámení, neboť ČR je v
tendru žádáno vykupovat pouze na THC vysoce potentní (19%) avšak na hlavní
léčivý kanabinoid CBD minimálně potentní Cannabis flos, takže léčebné účinky
Cannabis jsou ČR vědomě mimalizovány. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Děkuji
za Váš zájem.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">S úctou
a očekáváním Vašeho rozhodnutí</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Dušan
Dvořák, vedoucí výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure)</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Dušan
Dvořák je předsedou správní rady mezinárodní nevládní organizace AK Diag Human
Cannabis, IČ: 266 70 232, která je jako člen mezinárodní asociace Open
Royal Academy ze dne 6.1.2014 právním zástupcem právnických a fyzických osob
podílejících se na mezinárodním výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure).
Dušan Dvořák, je rovněž právním zástupcem stěžovatele v řízení u Evropského
soudu pro lidská práva ve věci Growshop versus Česká republika.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Telefon:
<a href="tel:%2B%20420%20774%C2%A0723%C2%A0261" target="_blank" value="+420774723261">+ 420 774 723 261</a>, email. <a href="mailto:dusan.dvorak@konopijelek.cz" target="_blank">dusan.dvorak@konopijelek.cz</a></span></div>
<h1 style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Doložme
vztažné rozsudky Soudního dvora Evropské unie</span></h1>
<h1 style="margin-left: 18pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">1.</span><span style="font-size: small;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-weight: normal;">Rozsudek <a href="http://konopijelek.blogspot.cz/2013/03/rozsudek-soudniho-dvora-eu-k-terapii.html" target="_blank">C‑137/09 (<i>Josemans</i>)</a> zakazující kriminalizovat výzkum
a terapeutické využití Cannabis (bod 36 rozsudku) </span></span></h1>
<h1 style="margin-left: 18pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">2.</span><span style="font-size: small;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-weight: normal;">Rozsudek <a href="http://konopijelek.blogspot.cz/2013/03/rozsudek-sdeu-ohledne-svobody-prodeje_6037.html" target="_blank">C 59/11 (<i>Association Kokopelli proti Graines Baumaux SAS</i>)</a>
zákaz monopolu odrůdové banky s registrovanými odrůdami rostlin (SDEU
povolil obchodovat, pěstovat a šlechtit necertifikované, křížené a původní
odrůdy rostlin)</span></span></h1>
<h1 style="margin-left: 18pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">3.</span><span style="font-size: small;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-weight: normal;">Rozsudky <u>k nevymahatelnosti nenotifikovaných
technických ustanovení dle povinnosti Směrnice 98/34/ES</u>: C -194/ 94 (<i>CIA
Security Internatinoinal SA vs. Signalson SA,</i> <i>Securitel SPRL)</i> a</span><span style="font-family: "Bookman Old Style";"> </span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-weight: normal;">C-390/99
(<i>Canal Satélite Digital)</i>, Soudní dvůr EU nenotifikaci směrnice 98/34/ES
aplikoval i v trestních věcech jako je C‑267/03 (<i>Lindberg)</i> nebo C-20/05
(Schwibbert).</span></span></h1>
<h1 style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Doložme
vztažné judikáty Nejvyššího a nálezy Ústavního soudu ČR</span></h1>
<h1 style="margin-left: 18pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">1.</span><span style="font-size: small;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-weight: normal;">Domovní pohlídka a konfiskace majetku (např. pár vzorků
z vrcholíku Cannabis) včetně majetků z nebytových prostor <u>musí být
předem schválena soudem</u>: <a href="http://www.concourt.cz/clanek/3482" target="_blank">Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 3/09 z 8. června 2010</a> </span></span></h1>
<h1 style="margin-left: 18pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">2.</span><span style="font-size: small;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-weight: normal;">Pěstování a zpracování Cannabis k alternativní léčbě
sebe a druhého není trestný čin: <a href="http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/FFE01AD372D50626C1257A4E00652AC8?openDocument&Highlight=0," target="_blank">Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 1. 2008, sp. zn. 3 Tdo
52/2008</a> a právní rozklad - <a href="http://konopijelek.blogspot.cz/2012/04/judikatura.html" target="_blank">Sbírka
soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2008</a></span></span></h1>
<h1 style="margin-left: 18pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">3.</span><span style="font-size: small;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-weight: normal;">Pěstování Cannabis (nad 0,3% THC) není výroba drog: </span><span style="font-family: "Bookman Old Style";"><a href="http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1CE08E7B9B4D760EC1257A4E00693D1A?openDocument&Highlight=0," target="_blank"><span style="font-weight: normal;">Usnesení Nejvyššího soudu 3
Tdo</span> <span style="font-weight: normal;">687/2006 z</span> <span style="font-weight: normal;">21. června 2006</span></a> </span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-weight: normal;">a</span><span style="font-family: "Bookman Old Style";"> <a href="http://swww.usoud.cz/scripts/detail.php?id=615&keyword=konop%ED" target="_blank"><span style="font-weight: normal;">Nález Ústavního soudu II. ÚS
254/08 z 18. listopadu 2008</span></a></span></span></h1>
<h1 style="margin-left: 18pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">4.</span><span style="font-size: small;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-weight: normal;">Povinnost soudu položit předběžnou otázku SDEU: Článek 267
odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie (viz nález ÚS 1009/08 ze dne <a href="http://08.01.2009.ve/" target="_blank">08.01.2009.ve</a> věci <i>Pfizer</i>,
body 22 a
30)</span></span></h1>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: small;"><b><span style="font-family: "Bookman Old Style";">ČLÁNEK 34 <u><span style="color: red;">(splněno vždy ve všech uvedených stížnostech)</span></u></span></b></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Individuální stížnosti
</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Soud může přijímat
stížnosti každé fyzické osoby, nevládní organizace nebo skupiny osob
považujících se za poškozené v důsledku porušení práv přiznaných Úmluvou a
jejími protokoly jednou z Vysokých smluvních stran. Vysoké smluvní strany se
zavazují, že nebudou nijak bránit účinnému výkonu tohoto práva.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: small;"><b><span style="font-family: "Bookman Old Style";">ČLÁNEK 35 </span></b><span style="font-family: "Bookman Old Style";"> <b><u><span style="color: red;">(splněno vždy ve všech uvedených stížnostech)</span></u></b></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Podmínky přijatelnosti</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: small;"><b><span style="font-family: "Bookman Old Style";">1. </span></b></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Soud může posuzovat
věc až po vyčerpání všech vnitrostátních právních prostředků nápravy podle
všeobecně uznávaných pravidel mezinárodního práva a ve lhůtě šesti měsíců ode
dne, kdy bylo přijato konečné vnitrostátní rozhodnutí.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: small;"><b><span style="font-family: "Bookman Old Style";">2. </span></b></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Soud nebude posuzovat
žádnou individuální stížnost předloženou podle článku 34, která je </span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: small;"><b><span style="font-family: "Bookman Old Style";">a)</span></b><span style="font-family: "Bookman Old Style";"> anonymní nebo</span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: small;"><b><span style="font-family: "Bookman Old Style";">b)</span></b><span style="font-family: "Bookman Old Style";"> v podstatě stejná
jako stížnost již předtím Soudem projednávaná anebo již předložená jiné
mezinárodní vyšetřovací nebo smírčí instanci a pokud neobsahuje žádné nové
důležité informace.</span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: small;"><b><span style="font-family: "Bookman Old Style";">3. </span></b></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Soud prohlásí za
nepřijatelnou každou individuální stížnost předloženou podle článku 34, pokud
se domnívá, že:</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: small;"><b><span style="font-family: "Bookman Old Style";">a)</span></b><span style="font-family: "Bookman Old Style";"> je neslučitelná s
ustanoveními Úmluvy nebo jejích Protokolů, zjevně neopodstatněná nebo
zneužívající právo na stížnost; nebo</span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: small;"><b><span style="font-family: "Bookman Old Style";">b)</span></b><span style="font-family: "Bookman Old Style";"> stěžovatel neutrpěl
podstatnou újmu, ledaže dodržování lidských práv zaručených v Úmluvě a v jejích
Protokolech vyžaduje přezkoumání stížnosti, přičemž z tohoto důvodu nemůže být
odmítnut žádný případ, který nebyl řádně posouzen vnitrostátním soudem.</span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: small;"><b><span style="font-family: "Bookman Old Style";">4. </span></b></span></div>
<div style="border: medium none; padding: 0cm 0cm 1pt;">
<div class="MsoNormal" style="border: medium none; padding: 0cm;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Soud odmítne každou stížnost, kterou považuje za
nepřijatelnou podle tohoto článku. Může tak učinit v jakékoli fázi řízení. </span></div>
</div>
<div align="right" style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;">
<br />
<br />
<span style="font-size: small;"><b><span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style";">President
of The European Court of Human Rights in Strasbourg</span></b></span></div>
<div align="right" style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;">
<span style="font-size: small;"><b><span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style";">Dean
Spielmann</span></b></span></div>
<div align="right" style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;">
<br />
<span style="color: navy; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">&</span></div>
<div align="right" style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;">
<b><span style="color: navy; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Minister of Justice of the Czech republic </span></b></div>
<div align="right" style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;">
<b><span style="color: navy; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">and Member of Parliament</span></b></div>
<div align="right" style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;">
<b><span style="color: navy; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Helena Válková</span></b></div>
<div align="right" style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;">
<br />
<span style="color: navy; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">&</span></div>
<div align="right" style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;">
<b><span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Ambassador of the Czech republic in the European Council</span></b></div>
<div align="right" style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;">
<b><span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Tomáš Boček</span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: small;"><br /></span>
<span style="font-size: small;"><br /></span></div>
<div style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><b><span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style";">Subject: </span></b><span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style";">Notice to the President of The European Court
of Human Rights (Court in following) of <b>the corruption</b> of the judge of
The European Court of Human Rights in Strasbourg E. Küris in the case <b>of
Cannabis</b> and enforcement of the 3 following requirements. Request directed
to the Judge of the Court, to Minister of Justice of the Czech republic and to
the Ambassador of the Czech republic in the European Council about the support
in the case of enforcement of application of the revocation in the decisions of
the Court following according to the articles numbers 31 and 41, point 5 of the
rules of Procedure of the Court and the enforcement of the article 39 of the rules
of Procedure of the Court.</span></span><br />
</div>
<div style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><b><span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style";">Dear Mr. President, dear Ms. Minister, dear Mr. Ambassador. </span></b></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: small;">
</span><wbr></wbr><span style="font-size: small;">
</span></div>
<div style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Before one month there was a complaint number 1128/2014 from the
lawyer of the individual and artificial persons who have been participating in
the international research „Konopí je lék“ (Cannabis is The Cure) which was
sent to the Court by the Ambassador Tomáš Boček. The complaint was sent
in 6<sup>th</sup> February 2014 and it was about the behaviour of the judge E.
Küris, who rejected, without the explanation and with the link to the article
34 and 35 of the rules of Procedure of the Court only, the complaint number
66981/12 in which the legal admissibility had been processed <u>one and half
year.</u> There was a crime against humanity proved, also there was
illegal prohibition of the proceeding of this case at the European Court
of Justice and many other breaks of the Convention of the Human Rights
from the side of the Czech republic. The complaint didn´t agree with the
decision number ÚS 664/12 of the Constitutional Court of the Czech republic ,
as you can find here: </span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;"><a href="http://nalus.usoud.cz/">http://nalus.usoud.cz/</a><span style="color: #003399;">. </span><span style="color: black;">The complaint to the Court you can
find here as the first one: </span><a href="http://echr-coe-int.blogspot.cz/" target="_blank">http://echr-coe-int.blogspot.<wbr></wbr>cz/</a><span style="color: black;">.</span></span><br />
</div>
<div style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">The single judge E. Küris outside the recommendation of the
complainants number 1311/13 from the 9<sup>th</sup> January 2013 which link to
the articles 34 and 35 of the rules of Procedure of the Court under the number
79490/13 from the 6<sup>th</sup> February 2014 declined the legal admissibility
of the two more decisions of the Constitutional Court of the Czech republic
numbers IV.ÚS 4859/12 and II. ÚS 1311/13 without the explanation.</span><br />
</div>
<div style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">In the 3th July2014, under the number 47921/14, he declined to
apply the article 39 (precaution) nevertheless it was proved that the articles
2 and 3 (and many others) of the Convention of the Human Rights were broken by
the Czech republic in all the listed complaints, in the process of the fourth
opposed decision of the Constitutional Court number II.ÚS 289/14 and at the
same time opposed decision of the criminal Appeal of the High Court of the
Czech republic number Tpjn 301/2013, as you can find here </span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;"><a href="http://cannainsider.eu/" target="_blank">http://cannainsider.eu/</a><span style="color: black;">, which was sent in the times of legality of the Cannabis
growing without the permission from the office according to the § 29 of the law
of addictive drugs (until 100 m2/person). Also there is long-standing
ignoration of the Police, prosecutor´s office and the courts to measure the
ammount of THC in Cannabis according to the law about the addictive drugs or at
least according to the legally binding European methodology, which leads to
increasing of the ammout of THC 100 times by the Police, so the citizens
are criminalized. With the knowledge that Police doesn´t have any methodology
of measuring THC in Cannabis which would be proved by law until now (the article
39 of the Convention breaking) in 13<sup>th</sup> March 2014 the judge decided,
that it is the crime to own 10
grams of Cannabis flos. It was repeatedly proved to the
Court, that the Czech republic would like to destroy the research of Konopí je
lék (Cannabis is The Cure) and it wants to commit a crime againt humanity
again. It was proved to the Court, that also the Police presidents, the judges
of different Courts of the judge systém, and also attorney Pavel Zeman were
included into this serious crime, with the knowledge of abusing the
international obligations and the law of the Czech republic, as it can be
proved here:</span><a href="http://pavel-zeman.blogspot.cz/" target="_blank">http://pavel-zeman.<wbr></wbr>blogspot.cz/</a></span><br />
</div>
<div style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">It was proved to the Court, that all the prosecutor´s offices
forbid to investigate these crimes against humanity and also up to 90% weight
loss of the Cannabis confiscated (not only) from the research farm in Ospělov
and also highest prosecutor´s office refused to command the Police to
apply § 12, subsection 2, 28 and 31, article 1 of the Criminal Code to enforce
the registration of the Cannabis growers up to 100m2/person at least at the
local authority. </span><br />
</div>
<div style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">In the 21<sup>st</sup> July 2014 the lawyer of the decision opposed
from the Constitutional Court of the Czech republic in the case of Cannabis
versus Czech republic number III. ÚS 934/13 and also of the opposed
decision of the criminal senate of the High Court of the Czech republic number
Tpjn 301/2013, got the decision of the single judge E.Küris from the date 9<sup>th</sup>
July.2014, which has been again the general demonstration of the article 34 and
35 only. The judge declined legal admissibility of the listed complaint under
the number 41264/14, in which there was proved, that the Constitutional Court
didn´t have any evidence about the alleged spread of drug addiction by the
complainant with the usage of the literature which can be found in Growshop,
about the advices and the seeds of Cannabis selling, there was no proof
of the harmful effects, the judges didn´t have the same opinion, personal,
family and social life of the complainant was devastated totally and there was
material damage bigger than 1 million Czech crowns. The coplainants has been
living in material poverty, even though he didn´t make any harms to anyone, as
it is opposite and he behaved in the intention of the explanatory memorandum in
the paragrapg of the spread of drug addiction and he used the principles of
harm reduction, as well as he was forced by the law to inform the customers of
the growshop properly. </span><br />
</div>
<div style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><b><span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style";">Dear Mr. President, dear Ms. Minister, dear Mr. Ambassador. </span></b></span></div>
<div style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">It is the legal obligation of the courts to justify their decision
<u>properly,</u> especially when the citizens ask the highest Court possible,
as the European Court of Human Rights in Strasbourg is, for the solution coming
out from the law, when their rights were broken by their own state, which acted
against the citizens as it would be organized criminal group. </span><br />
</div>
<div style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">As an addictologist I know very well Cannabis is very sensitive
topic, even though it is not possible to close the eyes to not see the crimes
against humanity made by the legal authorities and to not see enormous justice
corruption made (not only) in the Czech republic in this case, but as you can
see above, also by European Court of Human Rights. Because of that I would like
to link you to the point 2 of the complaint number 47921/2014 which can be
found here: </span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;"><a href="http://cannainsider.eu/" target="_blank">http://cannainsider.eu/</a><span style="color: black;">. This complaint is, as it was informed after the
prohibition of the application of the article 39 in the 16<sup>th</sup>
July 2014, in
the proceeding of the Court (there were labels with the code number </span>47921/2014
<span style="color: black;">extraordinarily sent ) and until now there was no
previous complaint declined as it would be admissible, when it is legally
permissible as the complaints listed above. </span></span><br />
</div>
<div style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><b><span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style";">I would like to ask you kindly to support – according to your
competition: </span></b></span></div>
<div style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">1) disciplinary proceeding with the single judge E.Küris</span></div>
<div style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">2) the application of the revocation of the all decisions of the
Court listed above </span></div>
<div style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">3) Proceeding of the complaint number 47921/2014 according to the
article 39 of the rules of procedure of the Court, because it was proved by the
doctors and the expert witnesses that there was article 2 and 3 of the
Convention of the Human Rights breaking by the Czech republic and the Czech
republic wants to make the crimes against humanity repeatedly. </span><br />
</div>
<div style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">In the case I will not get your decision during 14 days, we will
také the case of the corrupted single judge E.Küris to the Interpol and we will
appropriately medialize this case not only in Czech language, considering the
investment of (not only) the Europeans and European union, we will also give a
stimulus to the Police organ OLAF.</span><br />
</div>
<div style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">I expect, that Czech republic will be fast in adoption of our
justifiable requirements which can be found here: </span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;"><a href="http://www.konopijelek.cz/" target="_blank">http://www.konopijelek.cz/</a><span style="color: black;">, because the Czech republic allowed getting, proceeding
and distribution of Cannabis without the limitation of the THC ammount without
any permission from the offices until the 1<sup>st</sup> April 2013, as it was
for the research and industrial purposes (as it is written in the not-notificated
change of §5, article 5 of the law about addictive drugs and from the same date
other products of Cannabis than the Cannabis flos forbiden to the citizens and
also the prohibition of the really needed research of the healing content in
Cannabis according to the § 24 b of the law about addictive drugs and according
to the not-notificated law number 50/2013 Sb. which is named after Orwell as
the law „Konopí do lékáren“ (Cannabis to the pharmacies). As it is known by the
Court from the complaint number 47921/2014, tender of the Czech republic from
the May of the same year was directed to the 100 rich people of Czech republic,
but it is more set for the people who like enchanment, because the Czech
republic stated the tender for the high percentage of THC (19%), but the main
healing cannabinoid CBD can be found in the minimal potent Cannabis flos,
so the healing effects of Cannabis are minimalized knowingly.</span></span><br />
</div>
<div style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Thanks a ot for your attention.</span><br />
</div>
<div style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">With the respect and expectation of your decision</span><br />
</div>
<div style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Dušan Dvořák, the director of the research Konopí je lék (Cannabis
is The Cure)</span><br />
</div>
<div style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Dušan Dvořák is the chairman of the board of the international
non-profit organisation AK Diag Human Cannabis, IN: 266 70 232, which is the
member of international association Open Royal Academy, which is from the date
6<sup>th</sup> January 2014 stated as a lawyer of the individual and artificial
persons in the international research Konopí je lék (Cannabis is The Cure)
included . Dušan Dvořák is also the solicitor of the complainant in the process
held at the European Court of Human Rights in the case of Growshop versus the
Czech republic.</span><br />
</div>
<div style="line-height: 14.25pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">Phone: </span><span style="color: #003399; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;"><a href="tel:%2B%20420%20774%20723%20261" target="_blank" value="+420774723261">+ 420 774 723 261</a></span><span style="color: black; font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;">, email: </span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: small;"><a href="mailto:dusan.dvorak@konopijelek.cz" target="_blank">dusan.dvorak@konopijelek.cz</a></span></div>
<h1 style="margin-left: 18pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">
</span></h1>
<h1 style="margin-left: 18pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">
</span></h1>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235373957488740253.post-44851647596414636872013-11-11T11:47:00.002-08:002013-11-21T05:30:02.534-08:00Stížnost s dodatkem a přílohami<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<ul style="text-align: left;">
<li><span style="color: #38761d;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: x-large;"><b>Právně přípustná stížnost</b> zakladatele a vedoucího výzkumu "Konopí je lék" Dušana Dvořáka Evropskému soudu pro lidská
práva z 10.října 2012 č. 66981/12 je uvedena <a href="http://esplp.blogspot.cz/2012/10/evropskemu-soudu-pro-lidska-prava-ve.html"><b>zde</b></a></span></span></li>
<span style="color: #38761d;">
<span style="font-size: x-large;">
</span></span></ul>
<span style="color: #38761d;"><br /></span>
<br />
<ul style="text-align: left;"><span style="color: #38761d;"><span style="font-size: x-large;">
</span></span>
<li><span style="color: #38761d;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: x-large;"><b>Dodatek</b> stížnosti Evropskému soudu pro
lidská práva č. 66981/12 z 17.listopadu 2013 je uveden <a href="http://esplp.blogspot.cz/2013/11/dodatek-stiznosti-66-981-12.html"><b>zde</b> </a></span></span></li>
<span style="color: #38761d;"><span style="font-size: x-large;">
</span></span>
<li><span style="color: #38761d;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: x-large;"><b>Přílohy</b> dodatku stížnosti ESLP z 17.listopadu 2013 jsou uvedeny <a href="http://esplp.blogspot.cz/2013/11/dodatek-6698112-prilohy.html"><b>zde</b></a></span></span></li>
</ul>
<span style="color: #38761d;"><br /></span>
<span style="color: #38761d;"></span>
<br />
<ul style="text-align: left;"><span style="color: #38761d;">
</span>
<li><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><span style="color: #38761d;"><span style="font-size: x-large;"><span style="font-family: "Bookman Old Style";"><b>Právně přípustná stížnost</b>
Dušana Dvořáka Evropské komisi na porušení práva Společenství<b> </b>Českou republikou šetřená v letech
2012 – 2013 je uvedena <a href="http://evropskakomise.blogspot.cz/"><b>zde </b></a></span></span></span>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #274e13; font-family: "Bookman Old Style";"><br />
</span></div>
</li>
</ul>
<br />
<div>
<div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Bookman Old Style";"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5-TPEyTxvL8cf90WCdpIMKiwFkTWNbhFjoS1tyAAjlBMuSmA-gu8Y5EOHKevgjHDJWrRzfoVUQ5yjS2MHj1hjA2gBc24OeK-sZcy3NUUvCtto73l-uT-AzGGxLrc9SNtOHN8Lp0vDIFk/s1600/du%25C5%25A1an.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5-TPEyTxvL8cf90WCdpIMKiwFkTWNbhFjoS1tyAAjlBMuSmA-gu8Y5EOHKevgjHDJWrRzfoVUQ5yjS2MHj1hjA2gBc24OeK-sZcy3NUUvCtto73l-uT-AzGGxLrc9SNtOHN8Lp0vDIFk/s1600/du%25C5%25A1an.JPG" height="480" width="640" /></a></b></span></span></div>
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Bookman Old Style";"><b>
</b></span></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Bookman Old Style";"><b>
</b></span></span></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Bookman Old Style";"><b></b></span></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Bookman Old Style";"><b>
</b></span></span></div>
</div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235373957488740253.post-75597453058569920012013-11-11T11:39:00.003-08:002013-11-17T00:59:32.910-08:00Dodatek stížnosti 66981 /12 <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><span style="font-size: large;"></span><br />
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="//img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" />
<style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style>
<![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Normální tabulka";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOuE2sbNpTCexCEM6n5_ATnB3bGW7rogwrgeGyNa-wpyKy7ATP881RMFv7Es47dgH8ofhuTrdZX5DuAX5jAgN7FNZidtyhKgNVwl-93DjiOeJIXwQqiC2PkKYTmnXkxYLm0Pi4OHpCIl3L/s1600/Dusan+Dvorak%252C+soud+Prostejov%252C+2010.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOuE2sbNpTCexCEM6n5_ATnB3bGW7rogwrgeGyNa-wpyKy7ATP881RMFv7Es47dgH8ofhuTrdZX5DuAX5jAgN7FNZidtyhKgNVwl-93DjiOeJIXwQqiC2PkKYTmnXkxYLm0Pi4OHpCIl3L/s1600/Dusan+Dvorak%252C+soud+Prostejov%252C+2010.jpg" height="400" width="300" /></a></div>
<span style="font-size: large;"><b><span style="font-family: "Bookman Old Style";">EUROPEAN COURT OF HUMAN
RIGHTS </span></b></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Bookman Old Style";">670
75 Strasbourg Cedex, France </span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Bookman Old Style";">Věc: Dodatek stěžovatele ke stížnosti 66981/12
(právo pěstovat a zacházet s konopím) </span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Bookman Old Style";"> 1.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="font-family: "Bookman Old Style";">Z podnětu
Okresního státního zastupitelství v Prostějově došlo v roce 2013 <u>k obnově
procesu, který je předmětem stížnosti Soudu pro lidská práva 66981/12</u>. Státní
zastupitelství požádalo soud o zrušení trestu pro stěžovatele pro jeho údajnou nepříčetnost
v roce spáchání údajného trestného činu (2009), které <u>Okresní soud
v Prostějově vyhověl a stěžovatele pro údajnou nepříčetnost osvobodil </u><a href="http://konopijelek.blogspot.cz/2013/04/okresnimu-soudu-v-prostejove.html">(viz příloha 1 – rozsudek Okresního soudu v Prostějově sp. zn. 2 T 104/ 2010 – 803 ze dne 6.8.2013)</a>. Následně soud nařídil stěžovateli ochranné protialkoholní léčení, přestože neexistoval jeden jediný záznam či snad lékařský požadavek, že má stěžovatel s alkoholem problém. Soudněznalecký posudek o údajné nepříčetnosti stežovatele, který prý nechápe, že páchá trestnou činnost, se rovněž neopíral o žádný důkaz či zdravotnický záznam, který by tvrzení státního zastupitelství
dosvědčil, naopak soudu bylo kromě jiného doloženo, že stěžovatel v roce
2009 získal vládní cenu za vzdělávání veřejnosti v léčbě konopím a je
zakladatelem výzkumu „Konopí je lék“ (2008), dále pak získal v roce 2009 cenu
ministrů Evropské unie za vybudování a příkladné provozování první české
bezbariérové školy pro dospělé a dále byl stěžovatel v roce 2009 na návrh
nadace Schwab Foundation vyhodnocen jako semifinalista soutěže auditorské
společnosti Ernst & Young Podnikatel roku v kategorii Sociálně prospěšný
podnikatel <a href="http://konopijelek.blogspot.cz/2012/03/osvedceni-odbornosti-dusana-dvoraka.html">(viz příloha 2 – vyjádření Národního koordinátora protidrogové politiky Úřadu vlády ČR k odborné kompetenci stěžovatele ze dne 25.5.2011)</a>.
<u>S ohledem na celkové vyčerpání stěžovatele, který byl za totožné
jednání, které je předmětem stížnosti
66981/12, obviněn ještě v roce 2010, 2011 a 2012, se stěžovatel
proti zprošťujícímu rozsudku soudu neodvolal a čeká na rozhodnutí Soudu pro
lidská práva, neboť je přesvědčen, že žádný trestný čin nespáchal a ČR vůči
stěžovateli hrubě popřela práva garantovaná Úmluvou o lidských právech</u>.</span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Bookman Old Style";">2.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="font-family: "Bookman Old Style";">Všechna
<u>obvinění stěžovatele z let 2010, 2011 a 2012</u> za pěstování a zacházení
s konopím s obsahem nad 0,3 % THC však byla státním zastupitelstvím <u>zrušena
pro údajnou nepříčetnost stěžovatele</u>. Celkem bylo v letech 2009 - 2012
z výzkumnické farmy stěžovatele policií zkonfiskováno zhruba 2500 rostlin
konopí, přestože stěžovatel žádal policii, státní zastupitelství, soudy, vládu
i parlament o spolupráci a od roku 2000 marně žádal ministerstvo zdravotnictví
o vydání povolení a od roku 2009 – 2012 podal 7 žádostí policejnímu
prezidentovi o policejní ochranu. Protože se stěžovatel opravnými prostředky <u>nedomohl
řádného soudního projednání obvinění z let 2010 a 2011</u> ani u
Ústavního soudu ČR, neboť je přesvědčen, že žádný trestný čin nespáchal, <u>budou
stížnosti na tato rozhodnutí ČR zaslány k rozhodnutí Soudu pro lidská
práva</u>.</span></span><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 10.0pt;"><span style="font-size: large;"> Stručně
k důkazům ignorace právního řádu Českou republikou při obvinění
stěžovatele v letech 2010, 2011
a 2012: Kromě nových důkazů uvedených pod bodem 4 a 5 této stížnosti vážících
se také ke stížnosti 66981/12 stěžovatel ČR doložil důkazy, že policie nemá
žádnou právně závaznou metodiku<span> </span>měření
THC v konopí a postupuje tak v rozporu s právně závaznou evropskou
metodikou uvedenou v příloze č.1.Nařízení ES č. 1122/2009 a v rozporu
s definicí rostliny konopí dle § 2 písm. f) zákona o návykových látkách (celá
nadzemní část rostliny včetně vrcholíku). Policie měří THC v konopí dle
své libovůle z několika gramů na THC potentního vrcholíku. Tím navyšuje
obsah THC až stonásobně a kriminalizuje každého pěstitele konopí. Přestože je
pěstování konopí (bez vyjímky) dle § 29 zákona o návykových látkách do 100 m2 pěstitební plochy na
občana povoleno bez hlášení úřadům a dle judikátu Nejvyššího soudu ČR ze dne
30. 1. 2008, sp. zn. 3 Tdo 52/2008 (Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č.9/2008)
není pěstování a zpracování konopí s obsahem nad 0,3% THC k alternativní
léčbě trestným činem, je k občanům přistupováno s presumpcí viny,
veškerá úroda je jim zkonfiskována a THC v konopí je pak měřeno v rozporu
s právně závaznými předpisy. Žádosti stěžovatele o provedení vyšetřovacího
pokusu v souladu s trestním řádem byly opakovaně zamítnuty. Evropská metodika
kromě přesného postupu sběru a zpracování konopí uvádí validitu měření konopí
na obsah THC z minimálně 50 kusů rostlin konopí, minimálně 30 cm dlouhých samičích
vrcholíků a nejpozději měřených na THC do 10 do odkvětu, tzn. maximálně do 10
dne od tvorby semene, protože následně se obsah THC přirozeně navyšuje! Aby
toto nezákonné jednání policie stěžovatel doložil zcela explicitně, v roce
2012 na výzkumnické farmě zasadil mj. také odrůdu konopí Finola certifikovanou pro
celou EU a následně byl za její zpracování obviněn. Analogické popření práva se
pak dělo ignorancí ČR k materiálnímu pojetí trestného činu v § 12
trestního zákoníku, kdy trestný čin musí jevit znaky škodlivosti pro
společnost, což se nestalo, nebo k § 31 trestního zákoníku, kdy čin jinak
trestný není trestným činem, pokud společensky prospěšného konání nelze
dosáhnuti jinak, což v ČR nelze stejně jako v případě § 28 trestního
zákoníku pojednávajícího o netrestnosti jednání v krajní nouzi při ochraně
vlastního života a zdraví. </span></span><span style="font-size: large;"><span></span></span></div>
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: large;">
</span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Bookman Old Style";">3.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="font-family: "Bookman Old Style";">Stěžovatel
Soudu pro lidská práva ve druhé stížnosti Soudu pro lidská práva 1332/13 doložil, že byl v roce
2013 projednáván <u>návrh soudu zbavit stěžovatele právní způsobilosti</u>.
Okresní soud v Olomouci však souhlasil s názorem soudního znalce, že
pro zbavení či omezení právní způsobilosti stěžovatele není důvod a <u>návrh
soudu zbavit stěžovatele právní způsobilosti zamítl</u> <a href="http://bolsevici.blogspot.cz/2013/11/okresni-soud-v-olomouci-rozhodl.html">(viz příloha 3 – rozsudek Okresního soudu v Olomouci sp. zn. 39 Nc 1631/2012 -166 ze dne 26.9.2013). </a></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Bookman Old Style";">4.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="font-family: "Bookman Old Style";"> Stěžovatel ve stížnosti Soudu pro lidská
práva 66981/12 doložil, že české soudy včetně Ústavního soudu ČR ignorovaly
řádně odůvodnit stěžovatelem napadená mylná tvrzení soudů k evropskému právu a zcela mylně
vyložily zákonnou povinnost České republiky notifikovat u Evropské komise
ustanovení novel zákona o návykových látkách s povahou technického předpisu
(§§ 8 a 24
- pěstování a zacházení s konopím s obsahem nad 0,3% THC) dle
povinnosti evropské směrnice 98/34. <u>České soudy mylně uvedly, že se na ČR
vztahuje výjimka článku 10 směrnice 98/34, a proto ČR notifikaci zákona o
návykových látkách provádět nemusí</u>. <u>Ústavní soud ČR rovněž odmítl uznat závažné
pochybení Nejvyššího soudu ČR, který zamítl žádost stěžovatele, aby Nejvyšší
soud ČR jako jediný oprávněný soud v ČR položil předběžnou otázku Soudnímu
dvoru.</u> V roce 2012 však ČR pod číslem 2012/329/CZ notifikovala dle povinnosti
směrnice 98/34 novelu zákona o návykových látkách provedenou zákonem č.
273/2013 Sb. s platností od 10.9.2013, <u>čímž česká exekutiva popřela
mylné tvrzení českých soudů, že se na zákon o návykových látkách vztahuje
výjimka článku 10 směrnice 98/34 a notifikaci provádět nemusí</u>! <u>Z ustálené
judikatury Soudního dvora</u> k nenotifikované právní normě s povahou
technického předpisu dle směrnice 98/34 totiž vyplývá <u>právní neúčinnost a
nevymahatelnost </u>příslušných zákonných ustanovení, a tedy i <u>nemožnost
stěžovatele odsoudit</u>, že neměl k
pěstování a zacházení s konopím nad 0,3 % THC příslušné povolení <a href="http://evropskakomise.blogspot.cz/2013/11/mz-cr-notifikace.html">(viz příloha 4 – rozhodnutí Ministerstva zdravotnictví ČR č.j. MZDR 40243/2013 z 7.11.2013)! </a></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Bookman Old Style";">5.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="font-family: "Bookman Old Style";">Stěžovatel
ve stížnosti Soudu pro lidská práva 66981/12 doložil, že české soudy
včetně Ústavního soudu ČR <u>zcela ignorovaly obhajobu stěžovatele opírající se
o ustanovení § 5 odst. 5 zákona o návykových látkách</u>, které občanům <u>povolovalo
bez jakéhokoliv dalšího povolení státním orgánem zacházet s konopím (bez
vyjímky) k účelům pokusnickým</u>. Přesto byl stěžovatel za výzkum léčby
konopím odsouzen. <u>Teprve</u> novela zákona o návykových látkách a zákona o
léčivech schválená jako <u>zákon č. 50/2013 Sb. platný od 1.4.2013</u> (zákon známý
české veřejnosti jako zákon „konopí do lékáren“), <u>zásadně revidoval § 5
odst. 5 zákona o návykových látkách o specifikaci legálního zacházení
s konopím pouze a jen na konopí s obsahem do 0,3 % THC</u>. Citace předmětného
zákonného ustanovení od 1.4.2013 nově uvádí: <i>„Povolení k zacházení
se nevyžaduje k
získávání, skladování a zpracování
konopí, <u>které může obsahovat nejvíce 0,3 % látek ze skupiny
tetrahydrokanabinolů</u>, a to
pouze k účelům průmyslovým (pro vlákna a semena) a pokusnickým, jakož i
k obchodu s konopím za těmito účely.“</i></span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Bookman Old Style";">6.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="font-family: "Bookman Old Style";">Stěžovatel
byl v roce 2013 českými a zahraničními nevládními organizacemi, lékaři,
vědci a profesory Slezské a Palackého Univerzity v Olomouci <u>nominován
za výzkum léčby konopím na Cenu města Olomouce</u>, odkud stěžovatel pochází a
kde žije <a href="http://respekt-blog.blogspot.cz/2013/03/cena-mesta-olomouce-nominace.html">(viz příloha 5 – nominace stěžovatele na Cenu města Olomouce z 28.3.2013)</a>. V nominaci předkladatelů bylo navrženo ocenit celkem 6
olomouckých osobností podílejících se od 50 let 20.století na výzkumu léčivých
účinků konopí. Cenu města Olomouce na základě uvedené nominace následně získal Olomoučan
a světoznámý vědec Doc. RNDr. Ondřej Lumír Hanuš, DrSc., který pracuje na
Hebrejské univerzitě v Jeruzalémě a je <u>objevitelem prvního tělu vlastního
kanabinoidu anandamidu, což potvrdilo existenci endogenního kanabinoidního systému (nejen) člověka a dalo porozumět, proč je léčba kanabinoidy účinná na tolikero nemocí</u>. Doc. Hanuš se stěžovatelem dlouhodobě spolupracuje a
byl jedním z prvních významných odborníků podílejících se na vzdělávání odborné a
laické veřejnosti v rámci výzkumu „Konopí je lék“ a opakovaně veřejně protestoval proti kriminalizaci této věci. Bohužel právě olomoucký přednosta onkologie v roce 2010 prohlásil v neprospěch stěžovatele v procesu, který je předmětem této stížnosti Soudu pro lidská práva, že konopí neléčí rakovinu, když pozitivní protibolestivý a paliativní účinek konopí je doložen staletími a proti panu přednostovi svědčila žena, klientka stěžovatele, které se za 2 měsíce léčby konopným extraktem zmenšily nádory rakoviny o téměř půl centimetru a doložila to lékařskou zprávou. (Nejen) Onkologicky nemocnou svědkyni Olgu Novotnou najdete na serveru YOU TUBE ve filmu Konopné pašije. </span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Bookman Old Style";">7.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="font-family: "Bookman Old Style";">Stěžovatel
společně s lékaři, vědci a dalšími odborníky v roce 2013 českému parlamentu
doložil důkazy, že <u>zákon č. 50/2013 (konopí do lékáren) nemocným občanům
zcela znepřístupnil použití konopí k léčbě a tolik potřebnému výzkumu</u> pro
jejich cenovou nedostupnost (měsíční nálady jsou více než 1/3 české průměrné měsíční
mzdy pracujícího člověka!) a doložil, že právní situace v ČR je pro občany
nejhorší od roku 1989, kdy v ČR došlo k politické změně na
demokratický právní stát. Současně stěžovatel parlamentu <u>opětovně předložil
další legislativní návrh</u>, jak situaci právně vyřešit <a href="http://konopi2014.blogspot.cz/2013/11/navrh-pro-zajisteni-dostupnosti-konopi.html">(viz příloha 6 – důkazy a návrh stěžovatele na zajištění dostupnosti konopí léčbě a výzkumu z 17.11.2013)</a>.</span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Bookman Old Style";">Přílohy jsou uvedeny k případnému ověření
pravdivosti či ke stažení na internetové adrese <a href="http://esplp.blogspot.cz/2013/11/dodatek-6698112-prilohy.html">http://esplp.blogspot.cz/</a>
</span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Bookman Old Style";">V Olomouci dne 17.listopadu 2013</span></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 9.0pt;"><span style="font-size: large;">Dušan Dvořák, 12.1.1962, Tylova 2, 779 00
Olomouc, Česká republika</span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></div>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="//img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" />
<style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style>
<![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Normální tabulka";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]--><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIxXcHgmUNhIYHYvc7tRiLtSTrhnuDbT8qVYKyD_XqMmWO8yG59qbdtvgH8YZSO6IcaNC1Uz59Kng_pxw2OqAYfhXP56ZrJNjGAWHENvEi9TVMvrCOi5bO3EZCW-E4DPgXyBtEcbpEwnGN/s1600/GAL+7.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIxXcHgmUNhIYHYvc7tRiLtSTrhnuDbT8qVYKyD_XqMmWO8yG59qbdtvgH8YZSO6IcaNC1Uz59Kng_pxw2OqAYfhXP56ZrJNjGAWHENvEi9TVMvrCOi5bO3EZCW-E4DPgXyBtEcbpEwnGN/s1600/GAL+7.jpg" height="640" width="568" /></a></div>
<br />
<br /></div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235373957488740253.post-88867255698794732422013-11-11T06:45:00.001-08:002013-11-13T05:50:12.674-08:00Dodatek 66981/12, přilohy<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]-->
<br />
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<span style="font-size: large;">
</span><span style="font-size: x-large;"><b><span style="font-family: "Bookman Old Style";">Přílohy
dodatku stížnosti č. 66981/12</span></b></span><br />
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<ul style="text-align: left;">
<li><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Bookman Old Style";">P</span><span style="font-family: "Bookman Old Style";">říloha 1 – rozsudek OS v Prostějově - <a href="http://konopijelek.blogspot.cz/2013/04/okresnimu-soudu-v-prostejove.html"><b>zde</b></a></span></span></li>
</ul>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<ul style="text-align: left;">
<li><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Bookman Old Style";">Příloha 2 – vyjádření Úřadu vlády ČR
k odborné kompetenci stěžovatele - <a href="http://konopijelek.blogspot.cz/2012/03/osvedceni-odbornosti-dusana-dvoraka.html"><b>zde</b></a> </span></span></li>
</ul>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<ul style="text-align: left;">
<li><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Bookman Old Style";">Příloha 3 –
rozsudek OS v Olomouci - <a href="http://bolsevici.blogspot.cz/2013/11/okresni-soud-v-olomouci-rozhodl.html"><b>zde</b></a> </span></span></li>
</ul>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<ul style="text-align: left;">
<li><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Bookman Old Style";">Příloha 4 – rozhodnutí
Ministerstva zdravotnictví ČR - <b><a href="http://evropskakomise.blogspot.cz/2013/11/mz-cr-notifikace.html">zde</a> </b></span></span></li>
</ul>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<ul style="text-align: left;">
<li><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Bookman Old Style";">Příloha 5 – nominace stěžovatele na
Cenu města Olomouce - <b><a href="http://respekt-blog.blogspot.cz/2013/03/cena-mesta-olomouce-nominace.html">zde</a> </b></span></span></li>
</ul>
<span style="font-size: large;">
</span><br />
<ul style="text-align: left;">
<li><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Bookman Old Style";">Příloha 6 - návrh stěžovatele parlamentu k zajištění dostupnosti
konopí léčbě a výzkumu od roku 2014 - <a href="http://konopi2014.blogspot.cz/2013/11/navrh-pro-zajisteni-dostupnosti-konopi.html"><b>zde</b></a></span></span></li>
</ul>
<div class="MsoNormal">
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyShwNC2gHGd1w9jj20xtH5DvgwWy25Xobfu9hMdcjXvY4gptstlmT_GVGIHVOFGnUvl5Zt6UicMXtff0Wrkvh-h_UXWIj08qd3Zw3kUwhvEan7MGmxOutKO2p4exayymoTrhhIin-Q6g4/s1600/volte+23+DD.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyShwNC2gHGd1w9jj20xtH5DvgwWy25Xobfu9hMdcjXvY4gptstlmT_GVGIHVOFGnUvl5Zt6UicMXtff0Wrkvh-h_UXWIj08qd3Zw3kUwhvEan7MGmxOutKO2p4exayymoTrhhIin-Q6g4/s1600/volte+23+DD.jpg" height="640" width="449" /> </a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrHMvxN0S1qlcOjLILpuphcblok8IGCCWDOs46CdpYx4Cm5cAecdNKThsSh8EP0QQKTmmJfGue6cPRfCyVlhLbsccFQ8fhGANH85FcsQ6fJ2X6S8qZPFtBTJVsqwot-dI2-3c4X55VKE0/s1600/%25C4%258Dl%25C3%25A1nek+dvacet+t%25C5%2599i+v+akci+v+roce+dva+deset.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrHMvxN0S1qlcOjLILpuphcblok8IGCCWDOs46CdpYx4Cm5cAecdNKThsSh8EP0QQKTmmJfGue6cPRfCyVlhLbsccFQ8fhGANH85FcsQ6fJ2X6S8qZPFtBTJVsqwot-dI2-3c4X55VKE0/s1600/%25C4%258Dl%25C3%25A1nek+dvacet+t%25C5%2599i+v+akci+v+roce+dva+deset.jpg" height="142" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br /></div>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Normální tabulka";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]--></div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235373957488740253.post-43469895174634901922013-02-28T12:12:00.000-08:002013-03-20T03:05:48.810-07:00Soud pro lidská práva ve Šrasburku<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><span style="color: #274e13;"><br /></span>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Normální tabulka";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="color: #274e13;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsjEs4M-T8TXv6RPLGyDsqh8m2v78dsIdX0BCYU6iSDYXXmzYMUOYaUvPX-AOcy0Z5uwunUilEJnlcQs2DlR6veB78Bq9JZkDc5HkBzXSdB14iaYHjURd_sQMvDO3GO0EwirSVT90SH1k/s1600/O-05.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="472" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsjEs4M-T8TXv6RPLGyDsqh8m2v78dsIdX0BCYU6iSDYXXmzYMUOYaUvPX-AOcy0Z5uwunUilEJnlcQs2DlR6veB78Bq9JZkDc5HkBzXSdB14iaYHjURd_sQMvDO3GO0EwirSVT90SH1k/s640/O-05.jpg" width="640" /></a></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #274e13;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 20.0pt;">Stížnost Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku z října 2012 je
uvedena v češtině <b><a href="http://esplp.blogspot.cz/2012/10/evropskemu-soudu-pro-lidska-prava-ve.html">ZDE</a></b></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #274e13;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #274e13;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 20.0pt;">Stížnost Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku z října 2012 je
uvedena v angličtině <a href="http://konopijelek.blogspot.cz/2012/11/application-to-european-court-of-human.html"><b>ZDE </b></a><a href="http://konopijelek.blogspot.cz/2012/11/application-to-european-court-of-human.html"></a></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #274e13;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #274e13;"><span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 20.0pt;">Stížnost Evropskému soudu pro lidská práva z ledna 2013 s žádostí o
předběžné opatření je uvedena ve francouzštině <a href="http://esplp.blogspot.cz/2013/02/zadost-o-predbezne-opatreni.html"><b>ZDE</b></a>
</span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #274e13;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 20.0pt;"><span style="color: #274e13;">Odpověď
Evropského soudu pro lidská práva z ledna 2013 je uvedena <a href="http://esplp.blogspot.cz/2013/02/odpoved-soudu-pro-lidska-prava-k.html"><b>ZDE</b> </a></span> </span></div>
<div class="MsoNormal">
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCDfhv7Aw5nVjUuudHTgTlAWRnzGAqMBQv_ASnlrs8fXeyF4pG7BGF54WWduQhWJoglJS3t3iYCzjSYSSPvHublMDqpddpwa73Vyij9u72HhQXwxa2tYm6DTMfs9KE8vy2X5bDk4MdTUhG/s1600/du%25C5%25A1an.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCDfhv7Aw5nVjUuudHTgTlAWRnzGAqMBQv_ASnlrs8fXeyF4pG7BGF54WWduQhWJoglJS3t3iYCzjSYSSPvHublMDqpddpwa73Vyij9u72HhQXwxa2tYm6DTMfs9KE8vy2X5bDk4MdTUhG/s640/du%25C5%25A1an.JPG" width="640" /></a></div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Bookman Old Style"; font-size: 20.0pt;">
</span></div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235373957488740253.post-39818088859721826682013-02-28T12:10:00.003-08:002013-03-20T03:01:01.574-07:00Odpověď Soudu pro lidská práva k předběžnému opatření<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTHUglxDne5VDBpDxoPx_zwG2eglQAxiyWFy67-VogrWMqLimAjeKIK2x7qasZ3p1qNrmsJ0idt1KCuf3r02ZbKIo0VuALfi3x72Hc7mzQfaiCbhFWUJ1wxi6CYLVypdwaPhKFW5MLQcHZ/s1600/4214377-v1-133213+Dvorak+v.+CZE+reponse+application+mesures+provisoires-1_Str%C3%A1nka_1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTHUglxDne5VDBpDxoPx_zwG2eglQAxiyWFy67-VogrWMqLimAjeKIK2x7qasZ3p1qNrmsJ0idt1KCuf3r02ZbKIo0VuALfi3x72Hc7mzQfaiCbhFWUJ1wxi6CYLVypdwaPhKFW5MLQcHZ/s1600/4214377-v1-133213+Dvorak+v.+CZE+reponse+application+mesures+provisoires-1_Str%C3%A1nka_1.jpg" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXf3kVvR55im-7HIl98PE3OmUvIFnzCnhehVvfs_-LYllrkLLmFtj0QKTBZg6Jbr5tahrb1aEVOB6FOfPqrt4E1TZXV5D3WK6MbZ7B-y1JaxU2euX3VIR3spYB5QoKpsUw5kG0wuMU5Xnw/s1600/4214377-v1-133213+Dvorak+v.+CZE+reponse+application+mesures+provisoires-1_Str%C3%A1nka_2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXf3kVvR55im-7HIl98PE3OmUvIFnzCnhehVvfs_-LYllrkLLmFtj0QKTBZg6Jbr5tahrb1aEVOB6FOfPqrt4E1TZXV5D3WK6MbZ7B-y1JaxU2euX3VIR3spYB5QoKpsUw5kG0wuMU5Xnw/s1600/4214377-v1-133213+Dvorak+v.+CZE+reponse+application+mesures+provisoires-1_Str%C3%A1nka_2.jpg" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZkKcWuhzWkHkR_fox7lLVnnNksEWJWep1oQZajKx8FMQo92bUVEvj4sRhTvrw8mRlomqzbpwJNfanCqaWVwMabLpID8t4lht5OL6x1OpVg9PrtpXIvDmeYOfn8kPGKn6WakipdJYRlJ88/s1600/ESLP.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZkKcWuhzWkHkR_fox7lLVnnNksEWJWep1oQZajKx8FMQo92bUVEvj4sRhTvrw8mRlomqzbpwJNfanCqaWVwMabLpID8t4lht5OL6x1OpVg9PrtpXIvDmeYOfn8kPGKn6WakipdJYRlJ88/s1600/ESLP.jpg" /></a></div>
<br /></div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235373957488740253.post-91635489743722611542013-02-28T11:24:00.001-08:002013-02-28T11:24:34.273-08:00Žádost o předběžné opatření<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div align="left" class="cmsh1" style="margin: 6pt 0cm 0.0001pt;">
<span style="font-size: large;"><span lang="FR" style="color: windowtext; font-family: 'Bookman Old Style';">Article 39 du Réglement de la Cour - URGENT (</span><span style="color: windowtext; font-family: 'Bookman Old Style';">Fax : +33 3 88 41
39 00<span style="color: windowtext;">)</span></span></span></div>
<div align="left" class="cmsh1" style="margin: 6pt 0cm 0cm;">
</div>
<div class="cmstext">
<b><span lang="EN-US" style="font-family: 'Bookman Old Style';"><span style="font-size: medium;">European
Court of Human Rights <br />
F-67075 Strasbourg, France</span></span></b></div>
<span style="font-size: medium;"><br />
<b><span lang="FR" style="color: windowtext; font-family: "Bookman Old Style";">Personne contact:</span></b><br />
</span><div class="cmstext" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><b><span lang="FR" style="color: windowtext; font-family: "Bookman Old Style";">Répresentante du requérant lors du procès
attaqué:</span></b><b><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> </span></b><span style="font-family: "Bookman Old Style";">Dana Kořínková,<b> </b>QUIP-Společnost pro změnu, Karlínské
nám. 12/59, Praha 8 - Karlín, 186 00, tel.: +420 221 890 434, email:
dana.korinkova@kvalitavpraxi.cz</span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: medium;"><b><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">Requérant</span></b><b><span style="font-family: "Bookman Old Style";">:
</span></b></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'Bookman Old Style';"><span style="font-size: medium;">Dušan Dvořák, nar. 12. 1. 1962, bytem Tylova 2, 779 00 Olomouc, Česká
republika</span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: medium;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"><span style="font-size: medium;">État contractant:</span></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: medium;"><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">République </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">tchèque</span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: medium;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"><span style="font-size: medium;">Organe rendant de
la mesure attaquée:</span></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: medium;"><span style="font-family: 'Bookman Old Style';">Okresní soud v Olomouci (</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">tribunal d'Olomouc</span><span style="font-family: 'Bookman Old Style';">), </span><span style="font-family: 'Bookman Old Style';">tř. Svobody 16, 771 38 Olomouc, </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">République </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">tchèque,</span><span style="font-family: 'Bookman Old Style';"> fax: </span><span style="font-family: 'Bookman Old Style';">+420 585
225 250, email: <a href="mailto:posta@osoud.olc.justice.cz">posta@osoud.olc.justice.cz</a>, tel: +420 585
503 111, </span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="color: #030303; font-family: "Bookman Old Style";"><span style="font-size: medium;"><br />
<br />
</span></span></b></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: center;">
<span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"><span style="font-size: medium;">I.</span></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: center;">
<span style="font-size: medium;"><b><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> </span></b><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">Object </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">Le requérant demande à la Cour Européenne des droits de l'homme (ci après dénommée
«la Cour») de <b>bien vouloir ordonner des mesures
provisoires d</b></span><b><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">'abstention</span></b><b><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> dirigées contre la mesure de privation de capacité
juridique (civique) du requérant par le Tribunal d</span></b><b><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">'Olomouc</span></b><b><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> devant
être prononcé à l</span></b><b><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">'audience </span></b><b><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">du 10. Janvier 2013</span></b><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">
– cf. l'ordnonnance de l</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">'audience</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> du tribunal d</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">'Olomouc</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> (voir annexe 1).</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">La procédure d'urgence est bien fondé parce que la privation de capacité
juridique du requérant constiturait </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">une </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">violation injustifiée et grave </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">de l</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'Art. </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">8 de la Convention</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> dont
la seul bût est de rendre impossible l</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'exercice du </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">droit du requérant garantit par</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> l</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> Art. 6 phrase première
de la Convention
et de museler les activitées (juridiques) du requérant à promouvoir l'usage (réglementé)
du chanvre pour des fins médicaux comme </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">sujet de société</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">L</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'audience susmentionnée fut ordonné</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> malgré la prostestation de</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> l</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'expert psychiatrique ordonné par les tribunaux protestant que les
tribunaux ont fait usage abusive de son expertise (voir annexe 2 – protestation
de </span><span style="font-family: 'Bookman Old Style';">l</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'expert psychiatrique) et malgré des</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> prostestations de nombreux médecins (</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">voir annexe 3 – récapitulation des prostestations)</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><br /></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: center;">
<span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"><span style="font-size: medium;">II.</span></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: center;">
<span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"><span style="font-size: medium;"> Faits et qualification juridique</span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-ebJVsfTLZkn9pRgqMIBxYtj1YehPacerfDMd3eurJgjZiCSqk5v7eDg3_JcqvgrnoTpGbrvzfvqETiTiPk43iCz2G6Rs1QVasop-nMrE6XZS47l5FwF8ul7XQmvaVW5kITeoCl-9Ll3g/s1600/GAL+7.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-size: medium;"><img border="0" class="" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-ebJVsfTLZkn9pRgqMIBxYtj1YehPacerfDMd3eurJgjZiCSqk5v7eDg3_JcqvgrnoTpGbrvzfvqETiTiPk43iCz2G6Rs1QVasop-nMrE6XZS47l5FwF8ul7XQmvaVW5kITeoCl-9Ll3g/s320/GAL+7.jpg" style="display: inline-block;" width="284" /></span></a></div>
<span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"><span style="font-size: medium;">Le requérant fait actuellement encore face à trois
accusations devant le <u>Tribunal de Prostějov</u> pour cultivation entre 2010
à 2012 du chanvre ayant fournit (en tant que gérant de recherche scientifique)
à des malades. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">Pour la cultivation de chanvre en 2009 le requérant fut
déjà condamné par ce tribunal à une peine à sursis ce qui fait l</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'objet </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">d'une requête devant la Cour (numero pas encore
attribuée – pour les preuves et griefs detaillés se rapportant à cette condamnation
la Cour veuille
bien se reférer à cette requête envoyée le 10. Octobre 2012, ladite requête figure
ci-dessous comme annexe 8). </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">En brèf on puisse dire que tout le long des procès pour la cultivation en
2009 nullement fut objectivement discuté et pris en compte l</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">objection du
requérant que du point de vu du progrès scientifique on ne puisse ignorer le
profit individuel et social du traitement de certaines maladies </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">à</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> l'aide </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">le
chanvre (diabète, eczéma,<span class="st1"> </span></span><span class="st1"><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">maladie</span></span><span class="st1"><span lang="FR" style="color: #222222; font-family: "Bookman Old Style";"> de </span></span><span class="st1"><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">Parkinson,
cancer etc).</span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span class="st1"><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">Persuadé
qu</span></span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'un tel refus catégorique se heurte à l'idée de dignité
de la vie et santé humaine le requérant avanca un argument formel et très
efficace:</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">L'inapplicabilité<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7874183888858285338#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR">[1]</span></span></span></a>
</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">de </span><span class="st1"><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">dispositions clés</span></span><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7874183888858285338#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR" style="color: black; font-family: "Bookman Old Style";"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR">[2]</span></span></span></span></a><span class="st1"><span lang="FR" style="color: #222222; font-family: Arial;"> </span></span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">de la loi tchèques sur les stupéfiants du à la
non-notification<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7874183888858285338#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR">[3]</span></span></span></a>
de cette loi selon la directive 98/34/CE. De ce fait le requérant ne peut pas
être considéré du point de vu du droit pénal comme personne actant sans
autoristation à</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> manier avec les </span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">stupéfiant<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7874183888858285338#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR">[4]</span></span></span></a>
et doit être acquitté . </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">Réfusant de posé une question préjudicielle à la CJCE la réponse des
juridictions tchèques se borna à dire que la loi sur les stupéfiants profite de
l</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'exception<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7874183888858285338#_ftn5" name="_ftnref5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR">[5]</span></span></span></a>
de l'obligation de notification parce qu'elle se limite </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">à
la tranpositions de droit de l</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'UE contraignantes et notament de réglements. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">Mais alors pourquoi est-ce-que la CJCE <i>a priori</i> interdit la tranposition de </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">réglements communautaires<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7874183888858285338#_ftn6" name="_ftnref6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR">[6]</span></span></span></a></span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">? Et pourqoui est-ce-que les juridictions sont elles restées muettes envers
les </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">revandications répétées du
requérant </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">à bien vouloir prouvé leur affirmation en identifiant la
norme communautaire exigant tranposition par l</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'Etat membre<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7874183888858285338#_ftn7" name="_ftnref7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR">[7]</span></span></span></a>?</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">Parce que l</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'affirmation des </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">juridictions est </span><span class="bold1"><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">purement et simplement</span></span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> fausse ce qui ne peut
plus être étouffé vu qu</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> entretemps le Parlament et le Gouvernement tchèque ont </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">infirmé </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">par leur </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">comportement </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">même</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">l</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'affirmation des </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">juridictions:</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">La Chambre</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> des députés tchèque a adopté un amendement de la loi sur les <u>médicaments</u>
dont </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">l'object est la
libéralisation du chanvre </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">pour le traitement des
malades<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7874183888858285338#_ftn8" name="_ftnref8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR">[8]</span></span></span></a>. Ce fait infirme </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">l'argumentation des juridictions que des normes
communautaires imposerait </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">interdiction de la
cultivation du chanvre. </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">Lors de proc</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">è</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">s legislatif de cet
amendement l'Institut parlementaire (organe de recherche de la Chambre des députés) a conseillé à ce
que l'</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">amendement de la loi soit notifié selon la directive
98/34/ES en tant que norme non harmonisée – </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">(voir annexe 4 – analyse de l'Institut
parlementaire). </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">De surcroit le Ministere de la Santé tchèque a procédé
(pour la première fois) à la notification de la loi sur les <u>stupéfiants</u>
selon la directive 98/34/CE – cf. notification dans la base de données « TRIS »
de la Commission
Européenne numero </span><b><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style"; font-weight: normal;">2012/329/CZ</span></b><b><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> </span></b><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7874183888858285338#_ftn9" name="_ftnref9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR">[9]</span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">.
</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">Est-ce un hazard que dans ce </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">contexte
</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">doit</span><span class="st1"><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> intervenir </span></span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">la </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">mesure attaquée de</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> privation de capacité juridique</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> du requérant par le <u>Tribunal </u></span><u><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">d</span></u><u><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">'Olomouc</span></u><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> – voir Annexe 1</span><span class="st1"><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">?</span></span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">Est-ce un hazard <u>qu</u></span><u><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">'</span></u><u><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">avant</span></u><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> cela le <u>Tribunal de
Prostějov</u> devant clôturer les affaires pénales pendantes pour les récoltes
jusqu'en 2012 accueille dans l</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">'affaire de la récolte 2010 </span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">la demande du parquet
selon laquelle le requérant</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> ne fut capable de discerner le caract</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">ère
délictuel de son comportement et refuse les plaintes contre cette
décisions (voir annexe 5 – Requête devant la Cour Constitutionnelle
pour la culture 2010)? </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">Est-ce un hazard que ce même <u>Tribunal</u></span><u><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> de Prostějov</span></u><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> reouvre </span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">à la demande du parquet</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> la procedure déjà définitivement jugée pour la condamnation du requérant
pour la récolte de 2009 (faisant l</span><span class="st1"><span lang="FR" style="color: #222222; font-family: "Bookman Old Style";">'objet de la requ</span></span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">ête de la Cour
– voir Annexe 8) e</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">n constatant
l'i</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">rresponsablilité</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> </span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">pénale du requérant (ce qui a incidemment pour effet
d</span><span class="st1"><span lang="FR" style="color: #222222; font-family: "Bookman Old Style";">'</span></span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">arrêter le </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">réexamen</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> pour violation de la loi par le Minist</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">ère de la Justice
– voir annexe 6 – Déclaration du </span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">Minist</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">ère de la
Justice d</span><span class="st1"><span lang="FR" style="color: #222222; font-family: "Bookman Old Style";">'</span></span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">arrêter
le </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">réexamen)</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> </span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">?</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">Est-ce un hazard que la <u>seule expertise
psychiatrique utilisée par les tribunaux</u></span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">s'appuit exclusivement sur</span><span class="st1"><span lang="FR" style="color: #222222; font-family: "Bookman Old Style";"> l'hospitalisation </span></span><span class="st1"><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">psychiatrique
très controversée</span></span><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7874183888858285338#_ftn10" name="_ftnref10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR">[10]</span></span></span></span></a><span class="st1"><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> du requérant en </span></span><span class="st1"><span lang="FR" style="color: #222222; font-family: "Bookman Old Style";">l'an </span></span><span class="st1"><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">2003
? ce qui </span></span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">d'après la Cour ne satisfait </span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">à l</span><span class="st1"><span lang="FR" style="color: #222222; font-family: "Bookman Old Style";">'</span></span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">exigence de specificité de la
preuve que le requérant ne soit (actuellement) pas en mesure de prendre soin de
soi-même ou qu'il représente un danger (actuelle) pour autrui (jugement de la Cour affaire X et Y contre
Croatie č. 5193/09). </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">Est-ce habituel que le seul expert psychiatrique
entendu par les tribunaux conclu que l'accusé ne puisse discerner le caract</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">ère délictuel de son comportement s</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'il délibérement plante quatre printemps de suite (2009 </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">à 2012) du chanvre (ce qu</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'il notifie également aux organes étatiques pour promouvoir ce sujet </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">de société)</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">, </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">monitore pendant </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">l'été la croissance du chanvre pour le récolter en
automne et sur la base d'experiences empirique l'applique sous maintes formes
(avec mais aussi sans effet stupéfants)</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> à des maladies spécifiques
ce qui lui en passant à apporter de maintes honneures et prix tchèques et étrangers?
Vue la protestation de </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">l</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'expert psychiatrique contre l'usage abusive de
son expertise par les tribunaux (voir annexe 2) on peut arriver </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">à la</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> conclusion que le bût initial
de l'expertise était d'aider </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> le requérant contre les accusations vu
l'intensité criminelle immense de la fourniture de chanvre aux malades. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">Est-ce un hazard que le Tribunal de Prostějov sans fondement suffissament
motivé livre </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">l</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'expertise psychiatrique</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> au Tribunal de Prague 3
statuant sur une cause civile du reqérant et que ce Tribunal de Prague 3 </span><span style="font-family: 'Bookman Old Style';">(</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">voir
Annexe</span><span style="font-family: 'Bookman Old Style';"> 7)
</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">s'adresse </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">sans aucun fondement motivé </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">au Tribunal </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">d</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'Olomouc</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> en tant que tribunal du lieu de résidence officiel du requérant à le faire
déclarer incapbable non seulement pénalement mais civiquement ? Est-ce un
hazard que le </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">Tribunal </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">d</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'Olomouc inicie la procédrue
de privation de capacité juridque sans prendre de vérification supplémentaire,
c.a.d. en se bornant aux faits et </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">à l</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'expertise fournit par le </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">Tribunal
de Prostějov.</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">Bien que la Cour
soit toute libre à conclure comme lui plaise, le requérant soutient qu</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'il soit certain ou au moin que le contexte des
faits génére un doute sérieux et insurmontable que la mesure de privation de
capacité juridique par le <u>Tribunal </u></span><u><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">d</span></u><u><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">'Olomouc</span></u><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> (</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">faisant l</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">'objet</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> du présent recour et </span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">pouvant </span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">être prononcé dès
l</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">'audience </span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">du 10. Janvier 2013) <u>prend source dans </u></span><u><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">une entente</span></u><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> procedurales au moins implicite entre les tribunaux
de Prague, </span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">d</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">'Olomouc et
de Prostějov – ce dernier ne pouvant pas prononcé le requérant coupable vu
l'inapplicabilité </span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">de la loi tchèques sur les
stupéfiants essaye de se dénier de sa fonction et de ses responsabilités de
cette mani</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">ère en niant tout principe
d´état de droit.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">Bien qu</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'on ne puisse exclure que
cette demarche des juridictions soit faite dans une
intention « amicale et de compromis» puisque le requérant risque
</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">après la condamnation à une peine à sursis pour 2009 une
peine de</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> prison pour tout autre
condamnation, le requérant ne dispose d'aucune garantie que ceci soit le juste
et seul motif et que les juridictions se borneront</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> « seulement »
en le privant de la capacité juridique de le rendre « inpunisable »
sans prender d</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'autre mesures (tutelle
judiciaire, </span><span class="st1"><span lang="FR" style="color: #222222; font-family: "Bookman Old Style";">l'hospitalisation </span></span><span class="st1"><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">psychiatrique arbitraire)
ayant le caract</span></span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">è</span><span class="st1"><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">re de peine ou répression.</span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span class="st1"><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">En
revanche il est dommage que les juridictions n</span></span><span class="st1"><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">'ont pas perçu l</span></span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">es </span><span class="st1"><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">allusions « amicales » du requérant qui
avait dans la procedure concernant 2009 soutenu que seul l'usage de stupéfiants
pour bûts medicaux tombe sous la protection du doit de l´UE (CJCE C-137/09 <i>Josemans</i>, para. 36 a 38) et de ce fait il ne
fallait pas craindre de précedent appliquable</span></span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">
à toute accusation concernant des stupéfinats. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">Le</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> requérant conclu qu'une fois
</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">la mesure de privation de capacité juridique du requérant
pris, celle-ci constituera en elle-même </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">une </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">violation grave et injustifiée de </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">l'</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">Art. 8 de la Convention </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">dont
la conséquence recherchée est de rendre impossible<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7874183888858285338#_ftn11" name="_ftnref11" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR" style="color: black;">[11]</span></span></span></a>
</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">l'exercice </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">de </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">l'</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">Art. 6 phrase première de
la Convention
garantissant le droit de toute personne à ce que le </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">bien-fondé de </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">toute accusation pénale contre elle soit décidée par le tribunal non
seulement competent, c.a.d. designé par la loi, mais aussi de manière
impartial, c.a.d. respectant </span><span class="st1"><span lang="FR" style="color: #222222; font-family: "Bookman Old Style";">l'</span></span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">état
de droit et ne se deniant pas de ses fonctions et responsabilitées vu qu</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'il s'agit d'un sujet de société</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span style="font-family: 'Bookman Old Style';">Faite</span><span style="font-family: 'Bookman Old Style';"> <span lang="FR">à</span></span><span style="font-family: 'Bookman Old Style';"> Olomouc
le 8. Janvier 2013 </span><br />
<br />
<span style="font-family: 'Bookman Old Style';"> Dušan Dvořák, v.r. </span></span></div>
<div align="left" class="cmsh1" style="margin: 6pt 0cm 0cm;">
<span style="font-size: medium;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"><span style="font-size: medium;">Annexes </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOuE2sbNpTCexCEM6n5_ATnB3bGW7rogwrgeGyNa-wpyKy7ATP881RMFv7Es47dgH8ofhuTrdZX5DuAX5jAgN7FNZidtyhKgNVwl-93DjiOeJIXwQqiC2PkKYTmnXkxYLm0Pi4OHpCIl3L/s1600/Dusan+Dvorak%252C+soud+Prostejov%252C+2010.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-size: medium;"><img border="0" class="" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOuE2sbNpTCexCEM6n5_ATnB3bGW7rogwrgeGyNa-wpyKy7ATP881RMFv7Es47dgH8ofhuTrdZX5DuAX5jAgN7FNZidtyhKgNVwl-93DjiOeJIXwQqiC2PkKYTmnXkxYLm0Pi4OHpCIl3L/s320/Dusan+Dvorak%252C+soud+Prostejov%252C+2010.jpg" style="display: inline-block;" width="240" /></span></a></div>
<span style="font-size: medium;"><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">Annexe 1 - l'ordnonnance de l</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'audience</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> du tribunal d</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'Olomouc</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> poru le 10. janvier
2013 statuant sur la capacité juridqiue du requérant </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">Annexe 2 – protestation de </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">l</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'expert psychiatrique</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"> </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"><span style="font-size: medium;">Annexe 3 – récapitulation des
prostestations </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">Annexe 4 – Analýze de
l'Institut parlementaire en ce qui concerne la notification de l'</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">amendement de la loi sur les médicaments selon la directive 98/34/CE </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"><span style="font-size: medium;">Anexe 5 - Requête du 24. décembre 2012 devant la Cour Constitutionnelle
pour la culture de 2010</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">Annexe 6 – Déclaration du </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">Minist</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">ère de la
Justice d</span><span class="st1"><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">'</span></span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">arrêter le </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">réexamen du au renouvellement du procés</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"><span style="font-size: medium;">Anexe 7 – Déclarations du Tribunal de Pratur 3 concernant la privation de
la capacité juridique du requérant </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;">
<span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';"><span style="font-size: medium;">Annexe 8 – Requêt du 10. Octobre 2012 faite devant la Cour Européenne
des droits de l'homme pour la culture de 2009.</span></span></div>
<div align="left" class="cmsh1" style="margin: 6pt 0cm 0cm;">
<span style="font-size: medium;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: medium;"><br /></span></div>
<span style="font-size: medium;"><br clear="all" />
<br />
</span><hr align="left" size="1" width="33%" />
<div id="ftn1">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-size: medium;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7874183888858285338#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR">[1]</span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> Jurisprudence
constante depui l</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">'a</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">rrêt de la CJCE affaire C-194/94 <i>CIA</i>, para. 54.</span></span></div>
</div>
<div id="ftn2">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-size: medium;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7874183888858285338#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR">[2]</span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> Dispositions de
la loi tchèques sur les stupéfiants concernant l</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">'autorisation </span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">à</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> manier avec les </span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">stupéfiant
et interdisant la cultivation de chanvre. </span></span></div>
</div>
<div id="ftn3">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7874183888858285338#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR">[3]</span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> La notification
aurait du intervenir en 2009 lors de la modification du régime d</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">'autorisation par l'amendement fait par la loi n. </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">141/2009 Coll., du 28. Avril 2009 amendant la loi n. 167/1998 Coll., sur les stupéfiants </span></span></div>
</div>
<div id="ftn4">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7874183888858285338#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR">[4]</span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> Voir <i>a deductio</i> arrêt de la CJCE affaire C-20/05 <i>Procédure pénale contre Schwibbert</i>.</span></span></div>
</div>
<div id="ftn5">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7874183888858285338#_ftnref5" name="_ftn5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR">[5]</span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> Art. 10 par. 1 de
la directive 98/34/CE.</span></span></div>
</div>
<div id="ftn6">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-size: medium;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7874183888858285338#_ftnref6" name="_ftn6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference">[6]</span></span></a> <span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">Arrêt de la CJCE affaire </span><span style="font-family: "Bookman Old Style";">34/73 <i>Variola</i>.</span></span></div>
</div>
<div id="ftn7">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-size: medium;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7874183888858285338#_ftnref7" name="_ftn7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference">[7]</span></span></a> <span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">Arrêt de la CJCE affaire </span><span style="font-family: 'Bookman Old Style';">C-289/94
<i>ES contre Italy</i>, para 36, 43 a 44.</span></span></div>
</div>
<div id="ftn8">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-size: medium;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7874183888858285338#_ftnref8" name="_ftn8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR">[8]</span></span></span></span></a><span lang="FR"> </span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">Document de la Chambre des députés 590/0
site <a href="http://www.psp.cz/">www.psp.cz</a>, rubrique « Jednání a
dokumenty » ; rubrique « navržené »;
http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=6&CT=590&CT1=0</span></span></div>
</div>
<div id="ftn9">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7874183888858285338#_ftnref9" name="_ftn9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR">[9]</span></span></span></span></a><span lang="EN-US" style="font-family: "Bookman Old Style";"> Site
ec.europa.eu/enterprise/tris, rubrique „search by number…“</span></span></div>
</div>
<div id="ftn10">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7874183888858285338#_ftnref10" name="_ftn10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="FR">[10]</span></span></span></span></a><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";"> Cette </span><span class="st1"><span lang="FR" style="color: #222222; font-family: "Bookman Old Style";">hôpitalisation fut la conséquence de
la non soumission du requérant en tant que psychothérapeute </span></span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">aux
opignions profesionnelles de ses collègues psychothérapeutes. Après avoir été
enfermé pendant cette </span><span class="st1"><span lang="FR" style="color: #222222; font-family: "Bookman Old Style";">hôpitalisation dans </span></span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">une cage le requérant en collaboration avec l</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">'</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">ombudsman ont contribué en 2005 </span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">à</span><span lang="FR" style="font-family: "Bookman Old Style";">
l'abolition législatif de ce </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">traitement
inhumain ou dégradant. </span></span></div>
</div>
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7874183888858285338#_ftnref11" name="_ftn11" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference">[11]</span></span></a> <span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">Il est
evident que même si le requérant obtiendra dans le future la levée de la
privation de capacité juridique (ce qui est incertain), le requérant ne dispose
d</span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">'aucun moyen qui forçerait les juridictions </span><span lang="FR" style="font-family: 'Bookman Old Style';">à
reinitier les procedures pénales pour cultivationde chanvre lesquelles seront
entretemps arrêtées du a la privation de se capacité juridique.</span></span></div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235373957488740253.post-18101116093048978652012-10-22T15:18:00.000-07:002013-11-11T11:26:28.602-08:00Evropskému Soudu pro lidská práva ve Štrasburku<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><br />
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="//img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" />
<style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style>
<![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Normální tabulka";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">Olomouc, 10. října 2012</span></span></div>
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><br clear="all" style="page-break-before: always;" />
</span></span>
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyShwNC2gHGd1w9jj20xtH5DvgwWy25Xobfu9hMdcjXvY4gptstlmT_GVGIHVOFGnUvl5Zt6UicMXtff0Wrkvh-h_UXWIj08qd3Zw3kUwhvEan7MGmxOutKO2p4exayymoTrhhIin-Q6g4/s1600/volte+23+DD.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyShwNC2gHGd1w9jj20xtH5DvgwWy25Xobfu9hMdcjXvY4gptstlmT_GVGIHVOFGnUvl5Zt6UicMXtff0Wrkvh-h_UXWIj08qd3Zw3kUwhvEan7MGmxOutKO2p4exayymoTrhhIin-Q6g4/s1600/volte+23+DD.jpg" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">The Registrar <br />
European Court of Human
Rights <br />
Council of Europe <br />
F-67075 Strasbourg Cedex <br />
France</span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">Stížnost k Soudu
pro lidská práva</span></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">Stěžovatel Dušan
Dvořák proti České republice</span></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br /></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 54pt; text-align: justify; text-indent: -36pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><b>I.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></b><b>Skutkové okolnosti</b></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">1)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Stěžovatel
byl českými soudy v roce 2010 obviněn a v roce 2011 uznán vinným ze
spáchání trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a
psychotropními látkami a jedy v souvislosti s tím, že pěstoval a
zpracovával konopí s obsahem <span style="color: black;">nad 0,3%
Tetrahydrokanabinolu (dronabinol, dále jen „THC“) </span>(viz přílohy č. 2 a č. 4) <span style="color: black;">Nejvyšší soud České republiky a Ústavní soud České
republiky rozsudky předchozích soudů potvrdil (</span>viz přílohy č. 6 a č. 8) </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">2)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Stěžovatel
je profesí psychoterapeut, adiktolog (graduovaný specialista v prevenci,
léčbě a rehabilitaci osob ohrožených drogovou závislostí) a zakladatel tzv.
cannabisterapie, který byl v České republice a zahraničí opakovaně oceněn
za inovativní zdravotně sociální služby, standardy kvality a výzkum, rovněž byl
stěžovatel v roce 2009 veřejně oceněn Vládou ČR za vzdělávání veřejnosti
v léčbě konopím prostřednictvím webových stránek <a href="http://www.konopijelek.cz/">www.konopijelek.cz</a> </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">3)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Stěžovatel
českým soudům doložil, že od roku 2000 opakovaně marně žádá Ministerstvo
zdravotnictví ČR o vydání formulářů a povolení k výzkumu léčby konopím,
přičemž v České republice neexistuje regulace, nelze zajistit vydání
povolení k pěstování konopí a není metodika léčby tímto způsobem, resp.
jakékoliv nakládání a pěstování konopím s obsahem nad <span style="color: black;">0,3% THC </span>je Českou republikou zakázáno a může být
trestně stíháno bez ohledu na to, zda je konopí použito k vědecko - výzkumným, léčebným,
vzdělávacím či jiným účelům, nebo k omamnému efektu a ohrožení veřejného
zdraví a veřejné bezpečnosti. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">4)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Stěžovatel
od roku 2004 konopím úspěšně léčil vlastní chronické onemocnění, což bylo soudu
doloženo lékaři a podepřeno výpovědí manželky stěžovatele. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">5)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Podpořen
odborníky a nemocnými rozhodl se stěžovatel v roce 2008 u České republiky
registrovat odbornou společnost Konopí je lék, o.s. a na výzkumnické farmě
léčivých genetik konopí, kterou s manželkou v obci Ospělov poblíž
Olomouce založil, pěstoval a poskytoval nemocným konopí a vzdělával laickou a
odbornou veřejnost. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">6)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="color: black;">Empirické zkušeností z výzkumu jednoznačně potvrzují nejen
paliativní, ale i kauzální efekt, bezpečnost a šetrnost léčby vhodnými synergiemi
a vhodným zpracováním látek obsažených v konopí na tu kterou nemoc a její
stupeň a výsledky překonávají v některých případech i konveční metody<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2235373957488740253#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span style="color: black;">[1]</span></span></span></a>, resp. někdy představuje
jedinou účinnou léčbu<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2235373957488740253#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span style="color: black;">[2]</span></span></span></a>. </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">7)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>V rámci
výzkumu „Konopí je lék“ stěžovatel hledal a zkoumal vhodné léčivé odrůdy
konopí, nejvhodnější formy zpracování a dávkování na danou nemoc, optimalizoval
léčbu (standardy, indikace) a snažil se rehabilitovat rostlinu konopí
obsahující mnoho léčivých látek, přičemž v rámci odrůd konopí, kterých je
několik set či spíše tisíc, dochází i ke zcela odlišné synergii kanabinoidů a
reakcím (konopí má desítky kanabinoidů, zatím je nejpodrobněji popsán je účinek
kanabinoidů CBD a THC). </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">8)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Nutno
dodat, že jedním z nejrozšířenějších receptorových systémů savců je tělu
vlastní kanabinoidní systém objevený na počátku 90. let 20. století a olomoucká
Univerzita Palackého a její pracovníci a absolventi drží řadu světových
prvenství v objevech léčivých látek v konopí. V devadesátých letech
byl prvně doložen španělskými vědci úspěch léčby rakoviny (aptóza buněk).
Stěžovatel je společně s lékařkou Irinou Hubernákovou pravděpodobně prvním
výzkumníkem na světě, který opakovaně doložil absolutní vyléčení nemocného
s tzv. diabetickou nohou, která byla určena k amputaci, pomocí konopné
masti (konopná mast nemá omamné účinky). </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">9)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Na
základě svého působení je stěžovatel obecně uznán dotčenou českou veřejností,
což dokazuje, že v případě stěžovatele nejde o dealerství drog. Uvedené
skutečnosti nebyly nijak zpochybněny českými soudy, ovšem byly shledány
s ohledem na českou právní úpravu za irelevantní z hlediska trestního
práva. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">10)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Soudům
byly opakovaně zaslány důkazy o úspěšné léčbě řady nemocí podepřené soudně -
znaleckým posouzením a vyjádřením lékařů i s doloženou fotodokumentací a dokumentárními
filmy zveřejněnými i na YOU TUBE – Konopí je lék, Konopné pašije a Rok konopí,
které dle názoru stěžovatele dokazují, že oficiální lhostejný postoj státu či
společnosti má za následek fatální škody
na životě a zdraví tisíců nemocných a státním rozpočtu. Např. v Slovenské
a České republice lze konstatovat, že je ročně provedeno minimálně 3 tisíce
amputací končetin diabetikům, kterým může právě konopná mast pomoci. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">11)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Stěžovatel
je od července 2012 ve třetím stupni invalidity a do výzkumu léčivých genetik
konopí, zpracování, terapie a vzdělávaní investoval nemalé finanční prostředky,
které byly opakovaně znehodnoceny zásahem orgánů policie České republiky a
rodina stěžovatele byla velmi poškozena.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span class="hp">12)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span>Evropská komise přijala jako přípustnou a šetří od 22.
února 2012 stížnost stěžovatele na porušení práva EU specifikovanou v bodě
II této stížnosti pod sp. zn. <span class="il">CHAP</span><span class="hp"> (2012)
00282. </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">13)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Stěžovatel
čelí za pěstování konopí pro výzkum „Konopí je lék“ do roku 2012 čtyřem
obviněním a konopí je z výzkumnické farmy v Ospělově v době
sklizně pravidelně konfiskováno Policií ČR. Poté, co stěžovatel u nejvyšších
soudů se svojí argumentací týkající se porušení unijních a lidských práv Českou
republikou neuspěl, státní zastupitelství v současné době paradoxně
neusiluje o další odsouzení stěžovatele, nýbrž navrhuje obžaloby zrušit pro
údajnou nepříčetnost stěžovatele, kterou měl stěžovatel během celé doby
pěstování konopí až do roku 2012 trpět. Podle stěžovatele jde o způsob, jakým
se české orgány snaží zamaskovat vlastní protiprávní postup. Není nutno dodat,
že neoprávněné shledání stěžovatele za nepříčetného je (dalším) neoprávněným
zásahem do jeho lidských práv, jež ovšem dosud není možným předmětem stížnosti
z důvodu nevyčerpání všech instancí. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 54pt; text-align: justify; text-indent: -36pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><b>II.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></b><b>Porušení čl. 6 Úmluvy
zjevně nesmyslným posouzením a nedostatečným (neexistujícím) odůvodněním, kdy
české soudy odmítly položit Soudnímu dvoru EU předběžnou otázku </b></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">14)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Stěžovatel
vytýká České republice porušení čl. 6 Ú<span class="st1"><span style="color: black;">mluvy</span></span><span class="st1"><span style="color: #222222;"> o </span></span><span class="st1"><span style="color: black;">ochraně lidských práv</span></span><span class="st1"><span style="color: #222222;"> a </span></span><span class="st1"><span style="color: black;">základních svobod</span></span> (dále jen „Úmluva“)
stanovující právo na spravedlivý proces z důvodu, že české soudy
odmítly na základě zjevně nesmyslného posouzení a nedostatečným, resp. ve
vztahu ke specifickému argumentu stěžovatele <u>žádným</u>, odůvodněním
předložit Soudnímu dvoru EU (dále též „SDEU“) předběžnou otázku, ačkoliv výklad
práva EU byl pro řešení sporu rozhodný a přinejmenším Nejvyšší soud ČR
k tomu byl, jakožto soud poslední instance ve smyslu čl. 267 odst. 3
Smlouvy o fungování EU (dále jen „SFEU“), povinen. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">15)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>S ohledem
na „sbližování“ právních systémů Úmluvy a práva EU na základě chystaného
přistoupení EU k Úmluvě, stojí za povšimnutí předeslat, že
v předmětné věci vyvstává nezanedbatelná otázka, zda budou přisuzovány
právu EU ve světle Úmluvy sebemenší účinky nebo naopak, zda bude vnitrostátním
soudům z hlediska Úmluvy umožněno svévolně porušovat povinnosti
vyplývajících z práva EU. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><b><span style="font-size: large;">a) Unijně
p</span>rávní východisko </b></span></span></div>
<ol start="1" style="margin-top: 0cm;" type="a">
</ol>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">16)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Stěžovatel
před vnitrostátními osudy namítal a podrobně dokládal, že Česká republika
nedodržela oznamovací povinnosti dle směrnice 98/34/ES<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2235373957488740253#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span class="Znakypropoznmkupodarou">[3]</span></span></a>
v případě českého zákona o návykových látkách (dále jen „zákon o
NL“), ačkoliv k tomu byla povinna zejména novelou<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2235373957488740253#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span class="Znakypropoznmkupodarou">[4]</span></span></a>
zákona po vstupu ČR do EU<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2235373957488740253#_ftn5" name="_ftnref5" title=""><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span class="Znakypropoznmkupodarou">[5]</span></span></a>.
</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">17)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Konstatování,
že oznamovací povinnosti ačkoliv měla, dodržena nebyla, by s ohledem na
stálou judikaturu SDEU (od rozsudku ve věci C-194/94 <i>CIA</i>, bod 54)<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2235373957488740253#_ftn6" name="_ftnref6" title=""><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span class="Znakypropoznmkupodarou">[6]</span></span></a>
vedlo k <u>nevymahatelnosti</u><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2235373957488740253#_ftn7" name="_ftnref7" title=""><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span class="Znakypropoznmkupodarou">[7]</span></span></a>
několika požadavků stanovených zákonem o NL, jako je zejména <u>povinnost být
držitelem povolení</u> pro nakládání s návykovými látkami a <u>zákaz
pěstování konopí s obsahem <span style="color: black;">nad 0,3% THC</span></u><span style="color: black;"> </span><span class="ju-005fpara-002cleft-002cfirst-0020line-003a-0020-00200-0020cm--char">(viz příloha č. 9)</span>.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">18)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Na
základě této námitky stěžovatelem by <i>de
iure</i> nebylo možné v jeho případě shledat, že došlo k naplnění obecného
skutkového znaku všech trestních deliktů souvisejících s návykovými
látkami, dle kterého musí pachatel jednat „neoprávněně“ <span class="ju-005fpara-002cleft-002cfirst-0020line-003a-0020-00200-0020cm--char">(viz příloha č. 9). </span>(Jinými
slovy trestnost je vyloučena v případě, že dotčená osoba je držitelem
povolení k nakládání s návykovými látkami, resp. že na ní nelze
nahlížet z právního důvodu nevymahatelnosti požadavku být držitelem
takového povolení jako na osobu, která by jednala bez povolení.)</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">19)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Tím
by zároveň nemohl být stěžovatel <i>de iure</i>
shledán vinným z vytýkaného trestného činu, neboť by byl sankcionován za
nedodržení předpisů, které nelze vůči němu na základě výtky nedodržení
oznamovací procedury dle směrnice 98/34 vymáhat (viz rozsudek SDEU ve věci
C-20/05 <i>Schwibbert</i>, zejména body 14, 44 a 45, týkající se trestního
stíhání za padělání CD nosičů).</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">20)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>České
soudy však odmítly takto učinit na základě <u>jediného hmotně právního
argumentu</u>, a to, že zákon <u>těží z výjimky z oznamovací
povinnosti</u> dle čl. 10 odst. 1 první odrážka směrnice 98/34/ES, neboť <b>provádí </b>předpisy EU, a konkrétně <b>nařízení </b>(které se ovšem netýkají
návykových látek, ale jejich prekursorů).
</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">21)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Právo
EU však zakazuje, aby nařízení byla provedena (transponována) do národního
práva, neboť tím by byla přímá aplikovatelnost těchto norem dle čl. 288 odst. 2
SFEU ohrožena (viz rozsudek SDEU ve věci 34/73 <i>Variola</i>). </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">22)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Ačkoliv
i nařízení mohou výjimečně požadovat přijetí předpisů nezbytných
pro účinnou aplikaci dotčeného nařízení (viz rozsudek SDEU ve věci 31/78 <i>Bussone</i>), vztahuje se výjimka čl. 10
odst. 1 směrnice 98/34/ES <i>a priori</i>
pouze na transpozici směrnic dle čl. 288 odst. 3 SFEU požadující po členském
státě transpozici unijní technické specifikace. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">23)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Nicméně
ani stěžovatel nemůže vyloučit, že existuje nařízení EU, které by ve smyslu
judikatury <i>Bussone</i> požadovalo přijetí
technické specifikace ve smyslu čl. 10 odst. 1 směrnice 98/34/ES. Na tuto
minimální hypotetickou možnost však české soudy nijak nepoukázaly a svým
paušálním tvrzením si tak musí nechat vytýkat, že se dopustily školácké chyby
směšující obecný režim nařízení EU (zakazující transpozici) s obecným
režimem směrnic EU (požadující transpozici).</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">24)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span><u>Hlavní výtka</u> stěžovatele z hlediska Úmluvy ovšem směřuje
k tomu, že, pokud české soudy v dané věci obecně směšují režim nařízení EU
s režimem směrnic EU, pak byly přinejmenším dále <u>povinny pozitivně doložit
své tvrzení</u>, jak opakovaně požadoval stěžovatel, tj. konkrétně doložit <u>jaké
údajné ustanovení nařízení přímo kauzálně požaduje přijetí sporných požadavků
zákona o NL</u>. Pouze v takovém případě by mohly požadavky zákona o NL
těžit z výjimky z oznamovací povinnosti na základě čl. 10 odst. 1
směrnice 98/34/ES, jak stanovuje judikatura SDEU (viz věc <span style="color: black;">C-289/94 uvedena podrobněji níže)</span>.
</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span class="ju-005fpara-002cleft-002cfirst-0020line-003a-0020-00200-0020cm--char">25)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span>Ačkoliv námitka stěžovatele byla pro řešení sporu
rozhodná, české soudy nijak nedoložily, že v případě odsouzení stěžovatele
jde dle judikatury SDEU ve věci 283/81 <span class="ju-005fpara-002cleft-002cfirst-0020line-003a-0020-00200-0020cm--char"><i>CILFIT
</i>jde o act clair či éclairé. </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span class="ju-005fpara-002cleft-002cfirst-0020line-003a-0020-00200-0020cm--char">26)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span class="ju-005fpara-002cleft-002cfirst-0020line-003a-0020-00200-0020cm--char">Naopak stěžovatel je názoru, že vše nasvědčuje tomu, že jde o act
éclairé v jeho prospěch, tj. že nevymahatelnost požadavků zákona o NL je
evidentně dána, načež české soudy nemohly shledat stěžovatele vinným
z vytýkaného trestného činu. Tuto pozici taky potvrzuje stanovisko
Parlamentní institutu Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, který
v souvislosti se současně chystanou novelizací zákona o léčivech,
která zavádí tzv. program „konopí do lékáren“, provedl analýzu slučitelnosti
tohoto programu s unijním právem a doporučuje návrh zákona oznámit
Evropské komisi dle směrnice 98/34/ES jakožto neharmonizovanou národní úpravu
dopadající na volný pohyb zboží (viz příloha č. 10). </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span class="ju-005fpara-002cleft-002cfirst-0020line-003a-0020-00200-0020cm--char">27)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span class="ju-005fpara-002cleft-002cfirst-0020line-003a-0020-00200-0020cm--char">Stěžovatel v následujícím textu podrobně doloží, že zejména </span>Nejvyšší soud byl
v dané věci povinen žádost o řízení o předběžné otázce SDEU položit.
Tím, že takto neučinil, dopustil se <span class="ju-005fpara-002cleft-002cfirst-0020line-003a-0020-00200-0020cm--char">porušení nejen čl. 267 odst. 32 SFEU a taky
z hlediska Úmluvy jejího čl. 6. Dále se Ústavní soud dopustil porušení
práva na spravedlivý proces dle čl. 6 Úmluvy tím, že shledal postup Nejvyššího
soudu za dostačující z hlediska práva na spravedlivý proces dle čl. 36
Listiny základních práv a svobod. </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><b>b) Vypořádání námitek stěžovatele českými
soudy</b></span></span></div>
<ol start="2" style="margin-top: 0cm;" type="a">
</ol>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">28)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Poté
co soud prvního stupně na námitku nevymahatelnosti stěžovatele (viz příloha č.
1) vůbec v rámci svého rozhodnutí nereagoval (viz příloha č. 2),
upozorňoval stěžovatel již v rámci odvolání před Krajským soudem na
skutečnost, že nařízení nejsou <i>a priori</i>
způsobilým nástrojem pro použití výjimky z oznamovací povinnosti
stanovenou čl. 10 odst. 1 směrnice 98/34/ES (viz příloha č. 3). </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">29)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Poté
co však Krajský soud opřel své rozhodnutí (viz příloha č. 4) právě o tuto
argumentaci, aniž by zdůvodnil, jaké konkrétní ustanovení jakého nařízení je
základem pro sporná ustanovení zákona (což taky dle stěžovatele s ohledem
na neexistenci takového ustanovení nařízení nemohl), namítal stěžovatel
v rámci dovolání před Nejvyšším soudem (viz příloha č. 5, strana 8)
explicitně, že dotčená nařízení upravují jinou oblast (a sice oblast
prekursorů), že provádění nařízení EU národními předpisy není z hlediska
práva EU v zásadě přípustné a že Krajský soud dále neuvedl, jaké konkrétní
ustanovení dotčených nařízení mělo sloužit jako základ k přijetí sporných
požadavků zákona, resp. že daná <span style="color: black;">nařízení neobsahují ustanovení, která by přímo či nepřímo požadovalo
přijetí sporných ustanovení zákona o NL</span>. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">30)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Nejvyšší
soud však lapidární a dle stěžovatele zjevně chybnou argumentaci Krajského
soudu převzal s tím, že ji rozšířil o výčet nařízení EU a dalších předpisů
EU, jež údajně zákon provádějí, aniž by, stejně jako Krajský soud, uvedl, jaké
konkrétní ustanovení jakého předpisu EU mělo být základem pro transpozici
(provedení/přijímání) sporných požadavků zákona. (viz příloha č. 6)</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">31)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Proto
stěžovatel explicitně v rámci ústavní stížnosti mimo jiné zdůraznil, že
judikatura SDEU požaduje, aby<span style="color: black;"> <u>mezi unijním
(transpozičním) ustanovením a provádějícím vnitrostátním zákonem existovat <b>přímý vztah</b></u></span> (viz rozsudek
SDEU ve věci <span style="color: black;">C-289/94 <i>Komise ES proti Itálii</i>, body 36, 43 a 44). </span>(viz příloha
č. 7, strana 15)</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">32)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Bohužel
však i Ústavní soud se ztotožnil s odůvodněním předchozích soudů, aniž by
podrobně doložené námitky stěžovatele nějak zohlednil či se s nimi nějak
vypořádal (viz příloha č. 8). </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br />
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><b>c) Hodnocení postupu českých soudů
z hlediska Úmluvy</b></span></span></div>
<ol start="3" style="margin-top: 0cm;" type="a">
</ol>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 117pt; text-align: justify; text-indent: -63pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><b>1.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></b><b>Zjevně nesmyslné
posouzení</b></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">33)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Paušálním
konstatováním, že zákon o NL těží z výjimky čl. 10 odst. 1 směrnice
98/34/ES, neboť údajně provádí nařízení, se české soudy dopustily <u>zjevně nesmyslného posouzení<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2235373957488740253#_ftn8" name="_ftnref8" title=""><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span class="Znakypropoznmkupodarou"><u>[8]</u></span></span></a>
směšující obecný režim nařízení (zakazující transpozici) s obecným režimem
směrnic (požadující transpozici způsobilou těžit z výjimky čl. 10 odst. 1
směrnice 98/34/ES)</u>.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">34)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Ačkoliv
nelze vyloučit, jak uvedl stěžovatel v bodě 23 této stížnosti, že by ve
zvlášť výjimečných případech mohlo existovat nařízení, které by požadovalo
provedení ve smyslu čl. 10 odst. 1 směrnice 98/34, je třeba konstatovat, že
touto krajní (teoretickou) možností se české soudy nezabývaly, což stěžovatel
považuje za hrubou chybu.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">35)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Stěžovatel
tuto skutečnost vyzdvihuje, aby doložil, že nežádá Soud pro lidská práva (dále
též „Soud“) o posouzení unijně právní problematiky, jež přísluší SDEU, nýbrž že
poukazuje z hlediska Úmluvy na míru zjevnosti, pokud jde o nesprávnost
tohoto argumentu českých soudů. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 72pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><b>2.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></b><b>Neopatření rozhodnutí
odůvodněním ve vztahu ke specifickému a rozhodnému argumentu stěžovatele</b></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">36)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span>Jak vyplývá
z bodu 16-32 této stížnosti, dopustily se <span style="color: black;">české soudy obecně z hlediska čl. 6 Úmluvy
dále porušení práva na spravedlivý proces tím, že neopatřily svá rozhodnutí
odůvodněním ve vztahu k určitému specifickému a rozhodnému argumentu vznešenému
stěžovatelem (rozsudek Soudu <i>Benderskiy</i>
č. 22750/02, odst. 45 a
46). </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">37)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Tento
specifický argument je potřeba spatřit v námitce stěžovatele zejména před
Nejvyšším soudem a Ústavní soudem, kdy je žádal, ať doloží, jaké konkrétní ustanovení dotčených nařízení
požaduje od České republiky přijetí sporných požadavků zákona o NL,
když předchozí instance zjevně nedostatečně rozlišují režim nařízení a směrnic
a tvrdí, že zákon o NL těží z výjimky oznamovací povinnosti z důvodu,
že provádí nařízení. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">38)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Případná
budoucí námitka České republiky, že se české soudy s touto výtkou
vypořádaly argumentem, že zákon o NL provádí nařízení, na jehož nesmyslnost
stěžovatel opakovaně poukázal z důvodu, že nařízení nemohou být a <i>priori </i>transponována, nemůže - <i>nemo auditur propriam turpitudinem allegans </i>–
obstát.<i> </i> </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 72pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><b>3.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></b><b>Neuvádění rozhodnutí
ve smyslu judikatury<i> Ullens de Schooten
et Rezabek proti Belgii</i> </b></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">39)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Rozhodnutí
českých soudů dále nesplňuje požadavky judikatury Soudu ve spojených věcech <span class="normal--char">č. 3989/07 a 38353/07 </span><i>Ullens de Schooten et Rezabek proti Belgii</i>
týkající porušení práva na spravedlivý proces ve vztahu k <u>specifické otázce</u>
nepoložení předběžné otázky SDEU vnitrostátními soudy. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">40)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Ačkoliv
v rámci uvedeného rozsudku Soud odmítl přezkoumat meritum odůvodnění, na
základě kterého vnitrostátní soudy odmítávají předběžnou otázku Soudnímu dvoru
položit, nicméně požadoval, aby rozhodnutí soudů takové odůvodnění řádně
uvádělo (viz bod 61 <i>„la tâche de la Cour
consiste à s’assurer que la décision de refus critiquée devant elle est dûment
assortie de tels motifs“</i>).</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">41)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Uvedený
požadavek uvádět odůvodnění nelze dle stěžovatele pojmout čistě formalisticky
v tom smyslu, že se vnitrostátní soudy mohou zprostit z povinnosti
čl. 6 odst. 1 Úmluvy ve vztahu k povinnostem vyplývajícím z čl. 267 SFEU
tím, že se omezí na uvádění jakékoliv a dokonce <i>a priori </i>nesmyslného odůvodnění, aniž by se musely vypořádat se
specifickými argumenty rozhodnými pro vyřešení sporu.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">42)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Za
prvé, jak vyplývá z bodu 67 uvedeného rozsudku, Soud zkoumal rozsah
jednotlivých odůvodnění a celkovou proceduru, na základě kterých belgický
Kasační dvůr odmítl položit předběžnou otázku SDEU.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">43)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Dále,
jak vyplývá z odstavce 2 bodu 66 uvedeného rozsudku, námitka porušení
zásady kontradiktornosti ve vztahu k otázce rozsahu judikatury SDEU
v dané věci, byla Soudem odmítnuta na základě uplynutí lhůty dle čl. 35
Úmluvy, z čehož plyne, že by jinak Soud přezkoumal, zda ve vztahu
k této námitce bylo rozhodnutí belgického Kasačního dvora opatřeno odůvodněním.
</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">44)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Uvedené
dokazuje, že Soud – aniž by suploval Soudní dvůr a vykládal sám právo EU –
přezkoumává odůvodnění vnitrostátních soudů z hlediska dodržování hmotně
právních požadavků kladených Úmluvou, tj. stejně jako v jiných kauzách
s čistě vnitrostátním právním prvkem požaduje, aby vnitrostátní soud
opatřil své rozhodnutí odůvodněními ve vtahu ke specifickým a pro vyřešení
soudního sporu rozhodným výtkám stěžovatele <span style="color: black;">(rozsudek Soudu <i>Benderskiy</i>
č. 22750/02, odst. 45 a
46).</span> </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">45)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span>Jinými slovy
judikatura <i>Ullens de Schooten et Rezabek
proti Belgii</i> není nic jiného než judikatura <i><span style="color: black;">Benderskiy</span></i><span style="color: black;"> vztažena na specifickou otázku
pokládání předběžných otázek SDEU. </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">46)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Jak
již v bodě 37 této stížnosti uvedeno, tento specifický argument je třeba
spatřit v námitce stěžovatele, že <i>a
priori</i> nedostačující tvrzení předchozích instancích, dle kterého zákon o NL
těží z výjimky z oznamovací povinnosti z důvodu, že provádí nařízení,
může obstát pouze, pokud bude ze strany soudů doloženo, jaké konkrétní
ustanovení dotčených nařízení kauzálně požaduje přijetí sporných požadavků
zákona o NL – viz výše uvedena námitka stěžovatele před Ústavním soudem
explicitně odkazující na <span style="color: black;">body
36, 43 a
44 </span>ve věci <span style="color: black;">C-289/94 <i>Komise ES proti Itálii</i>, v rámci
kterých Soudní dvůr požaduje, aby existoval přímý vztah mezi národním transpozičním
ustanovením a předpisem EU. </span> </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">47)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Nutno
na tomto místě opakovaně konstatovat, že s tímto specifickým argumentem se
české soudy ani v sebemenším nevypořádaly.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">48)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Dále
byly české soudy konstantně upozorňovány na nesmyslnost jejich paušálního
tvrzení, že zákon o NL provádí nařízení, jež ovšem nesmějí být <i>a priori</i> transponovaná. Stejně tak byly
upozorňovány, že předmětná nařízení EU se převážně týká prekursorů a nemohou
být základem pro národní úpravu v oblasti samotných omamných látek. I
s těmito argumenty se české soudy vůbec nevypořádaly. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">49)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Dle
stěžovatele je uvedené třeba pojmout jako indicie, které nasvědčují tomu, že se
české soudy, kterým očividně docházely argumenty, dopustily záměrné svévole. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">50)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Stěžovatel
chápe, že české soudy tak mohly jednat zejména na základě obavy „způsobit
precedent“ i pro další případy, pokud jde o prodej drog na černém trhu. Jak
však stěžovatel uvedl v poznámce pod čarou č. 5 této stížnosti, požívající
ochrany práva EU pouze omamné látky pro léčebné a vědecké účely. Ale i za předpokladu,
že by z nevymahatelnosti požadavků zákona o NL těžil dealer drog, právní
pochybení nastalo na straně České republiky tím, že česká exekutiva
(Ministerstvo zdravotnictví) neoznámila zákon o NL dle směrnice 98/34/ES.
Svévolné jednání českých soudů nemůže najít v systému Úmluvy
ospravedlnění. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">51)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Stěžovatel
si dovoluje v tomto ohledu podotknout, že „schválení“ postupu českých
soudů Soudem pro lidská práva v takto zjevném<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2235373957488740253#_ftn9" name="_ftnref9" title=""><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span class="Znakypropoznmkupodarou">[9]</span></span></a>
případě, jako je předmětná kauza, by do budoucna zprostila vnitrostátní soudy z jakýchkoliv
skutečných odůvodňovacích povinnosti ve vztahu čl. 6 odst. 1 Úmluvy a čl. 267
SFEU, neboť by to vnitrostátním soudům umožnilo, aby uvedly jakékoliv a dokonce
záměrně chybné či nedostačující odůvodnění. Jinými slovy, v takovýchto případech
by <u>ochrana čl. 6 odst. 1 ve vztahu k účelu čl. 267 SFEU pozbyla jakéhokoliv
účinku (tj. efektivita ochrany lidských práv by pozbyla v takovém případě
účinku)</u>.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">52)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span><u>Závěr této části stížnosti</u>: České soudy a
zejména Ústavní soud a Nevyšší soud, jež byl povinen předběžnou otázku SDEU
pokládat, tak jednaly v rozporu s čl. 6 odst. 1 Úmluvy vyloženého
rozsudkem Soudu pro lidská práva ve spojených věcech <span class="normal--char">č. 3989/07 a 38353/07 </span><i>Ullens
de Schooten et Rezabek proti Belgii</i>, body 60 a násl. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 54pt; text-align: justify; text-indent: -36pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><b>III.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></b><b>Porušení ustanovení
Úmluvy nemožností pěstování konopí za léčebnými účely a jeho poskytování
nemocným</b></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"> </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">53)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span>Dále
stěžovatel České republice vytýká, že shledáním jeho jednání za trestuhodné
z důvodu absolutního zákazu pěstování konopí s obsahem <span style="color: black;">nad 0,3% THC (§ 24 zákona o návykových látkách) došlo
k porušení několika základních práv, které stěžovatel v rámci řízení
před národními soudy subsumoval pod české ústavněprávní normy čl. 31 LZPS<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2235373957488740253#_ftn10" name="_ftnref10" title=""><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span style="color: black;">[10]</span></span></span></a>, podle nějž má každý
právo na ochranu zdraví, čl. 15 odst. 2 LZPS, podle nějž svoboda vědeckého
bádání a umělecké tvorby je zaručena a čl. 1 LZPS, podle nějž jsou lidé
svobodní a rovni v důstojnosti i v právech (viz příloha č. 8). </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">54)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span><span style="color: black;">Přeneseno na právní systém stanovený Úmluvou stěžovatel tak České
republice vytýká, že </span>shledáním
jeho jednání za trestné z důvodu absolutního zákazu <span style="color: black;">pěstování konopí (včetně pěstování za léčebnými a vědeckými
účely) porušila zejména právo na respektování soukromého života dle čl. 8
Úmluvy, svobodu projevu přesvědčení dle čl. 9 Úmluvy a s</span>vobodu shromažďování a sdružování dle čl. 11
Úmluvy.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 144pt; text-align: justify; text-indent: -90pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><b>1.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></b><b>K porušení čl. 8
Úmluvy </b></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">55)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="color: black;">V následujícím bude stěžovatel postupovat v několika
krocích. Nejdřív stěžovatel doloží, že trestní stíhání za poskytnutí konopí za
léčebnými účely nemocným představuje zásah do práva na respektování soukromého
života, dále vyzdvihne kontext jak unijní tak mezinárodněprávní stanovený
Organizací spojeních národů (dále jen „OSN“), a na konec dokáže nesplnění
podmínek čl. 8 odst. 2, zejména pokud jde o nepřiměřenost české úpravy
stanovující </span>absolutní
zákaz pěstování konopí s obsahem <span style="color: black;">nad 0,3%
THC. </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 72pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><b>a.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></b><b>Zásah do práva
stanoveného čl. 8 Úmluvy nejen vůči nemocným, ale též vůči stěžovateli</b></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 54pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span class="s6b621b36">56)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="color: black;">Úvodem nutno předeslat, že ačkoliv dle názoru
stěžovatele naplňuje státní zákaz pěstování a nakládání s konopím, pokud
jde o závažně nemocné, skutkovou podstatu čl. 2 Úmluvy stanovující právo na
život a čl. 3 Úmluvy zakazující nelidské a ponižující zacházení, bude se
stěžovatel dále řídit dle pozitivního rozlišení provedeného Soudem ve věci č. </span><span class="s6b621b36">2346/02
<i>Pretty proti Spojenému království</i>. <b>Pokud by ovšem Soud v tomto případě shledal
subsidiárnost čl. 8 ve vztahu k čl. 2 a 3 Úmluvy, žádá stěžovatel, aby Soud níže
uvedené vztáhnul i na tyto články. </b></span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">57)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="color: black;">Pokud již Soud v rámci čl. 8 Úmluvy uznal osobní autonomii
člověka sám rozhodnout o ukončení svého života (rozhodnutí <i>Pretty</i>, body 61 až 67) znamená to <i>a fortiori</i>, že je také tímto ustanovením Úmluvy v zásadě
garantována svobodná volba každé osoby, pro jaké léčebné (a případně
paliativní) prostředky se rozhodne. </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">58)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="color: black;">Samotná konzumace konopí za léčebnými účely a tím i pěstování
konopí nemocnými za těmito účely tak <i>a
priori</i> jednoznačně spadají pod právo na respektování soukromého života dle
čl. 8 Úmluvy. </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">59)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="color: black;">Nutno si uvědomit, že zákazem pěstování a nakládání s konopím není
jen nemocným zakázáno konzumovat a pěstovat konopí pro vlastní léčebnou
potřebu, je jim rovněž znemožněno vstoupit do vztahu s osobami, jako je
stěžovatel, kteří disponují odbornými znalostmi, pokud jde o vhodné odrůdy,
dávkování a způsob zpracování konopí pro účely léčby dané nemoci. </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">60)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="color: black;">Právo na respektování soukromého života, které dle běžných Soudem
používaných formulací zahrnuje ochranu fyzické a morální integrity bez
neodůvodněné interference státu, je </span>v dané věci zasaženo, neboť<span style="color: black;"> absolutním zákazem pěstování a nakládání s konopím je
stěžovateli právně znemožněno vstoupit do vztahu s jinými osobami /
nemocnými (rozhodnutí <i>Sentges</i> č.
27677/02) a poskytnout konopí (správné odrůdy, zpracování a množství
s ohledem na specifickou nemoc) pro léčebné účely. </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">61)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="color: black;">Lze tak říct, že nejen ve vztahu k nemocným, ale rovněž ve
vztahu ke stěžovateli, který se z vlastního přesvědčení rozhodl překročit
hranici toho, co je českou úpravu dovolené, resp. trestné, představuje
absolutní zákaz pěstování konopí pro léčebné účely a právní nemožnost
poskytnout toto konopí nemocným zásah do práva stěžovatele na respektování
soukromého života (a to zejména v situaci, kdy právě na základě uvedeného
zákazu stát (záměrně) zanedbává svoji regulatorní roli, pokud jde o to dodat
spolehlivě a bezpečně konopí pro léčebné účely nemocným při současném zajištění
veřejné bezpečnosti a pořádku – viz dále).
</span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 72pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><b>b.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></b><b>Zásah státu
v rozporu s unijním a mezinárodněprávním OSN kontextem </b></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 54pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">62)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Státní
zákaz na požívání konopí a nakládání s ním pro léčebné účely, stejně jako
státní zákaz v případě stěžovatele toto konopí nemocným poskytnout zejména
v případě absence jakékoliv účinné regulace státem přitom <u>koliduje (je
v rozporu) s právem EU a Jednotnou úmluvou OSN</u> ze dne 30. března 1961
o omamných látkách v tom smyslu, že nakládání s omamnými látky je obecně zakázáno
s výjimkou případů jejich použití pro léčebné a vědecké účely.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">63)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span>Unijní
a mezinárodněprávní kontext lze exemplárně ilustrovat na <span style="color: black;">rozsudku SDEU ve věci C-137/09 <i>Josemans</i>:</span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 72pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">a.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Soudní
dvůr vychází ze <u>základního vymezení</u>, že <i>„jelikož je škodlivost omamných látek, včetně omamných látek
z konopí, jako je marihuana, obecně uznána, je jejich <u>prodej
zakázán</u><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2235373957488740253#_ftn11" name="_ftnref11" title=""><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span style="color: black;"><span class="Znakypropoznmkupodarou"><b><span style="color: black;">[11]</span></b></span></span></span></a>
ve všech členských státech, s <u>výjimkou přísně kontrolovaného obchodu,
kdy jsou používány pro lékařské a vědecké účely</u>“</i><span class="Znakapoznpodarou1"><span style="color: black;"> </span></span>(bod 36
rozsudku – důrazněji a poznámka pod čarou přidány autorem).</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 72pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">b.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Na
základě toho SDEU dochází k závěru, že <i>„[P]rovozovatel
coffee shopu se v rámci své činnosti spočívající v prodeji omamných
látek, které <u>nejsou součástí oběhu</u>, který je <u>pod přísným dohledem</u>
příslušných orgánů, jsou-li používány <u>pro lékařské nebo vědecké účely</u>, <b>nemůže</b> dovolávat“</i> základních svobod
práva EU proti vnitrostátnímu předpisu, který jeho činnost (zcela) omezuje (bod
54 rozsudku – důrazněji přidáno). </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 72pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">c.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Z toho
<i>a contrario</i> vyplývá, že omamné látky,
jako je konopí, používané za léčebnými účely jsou obchodovatelným zbožím
ve smyslu základních svobod vnitřního trhu EU dle čl. 34, 35 a 56 SFEU. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 72pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">d.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Následně
Soudní dvůr situuje uvedené základní vymezení do mezinárodněprávního
kontextu OSN: <i>„Tato právní situace je
v souladu s jednotlivými mezinárodními instrumenty […], jako jsou
Jednotná úmluva Organizace spojených národů o omamných látkách, uzavřená
v New Yorku dne 30. března 1961 […]. V preambuli Jednotné úmluvy
smluvní strany prohlašují, že jsou si vědomy své povinnosti předcházet drogové
závislosti a bojovat s ní, a přitom uznávají, že <u>lékařské využití</u>
omamných látek je i nadále <u>nezbytné</u> ke zmírnění bolesti a že
musí být přijata vhodná opatření k zajištění toho, aby byly omamné látky
k tomuto účelu k dispozici. <u>Podle článku 4 této Úmluvy smluvní
strany přijmou veškerá opatření nezbytná k tomu, aby omezily produkci,
výrobu, vývoz, dovoz, distribuci, obchod, použití a přechovávání omamných
látek výlučně [na případy, kdy k nim dochází] pro lékařské a vědecké
účely</u>“</i> (body 37 a
38 rozsudku – důrazněji přidáno).</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">64)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="color: black;">Pro posouzení z hlediska Úmluvy lze na základě výše uvedeného
tvrdit, že unijní právo a mezinárodní právo OSN žádný zákaz, pokud jde o
pěstování a nakládání s konopím pro léčebné účely, nestanoví.</span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">65)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><b><span style="color: black;">Naopak
nezbytnost použití konopí k léčebným účelům je unijním právem a Jednotnou
úmluvou OSN, resp. smluvními stranami těchto dvou mezinárodních organizací,
jednoznačně uznáno.</span></b><span style="color: black;"> </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">66)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="color: black;">V případě Jednotné úmluvy lze vyvodit, že nakládání
s konopím pro léčebné a vědecké účely je mezinárodním právem OSN obecně
uznáno jakožto nezbytnost. </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">67)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="color: black;">V případě unijního práva lze dokonce vyvodit, že
v případě konopí pro léčebné a vědecké účely jde o primárním právem EU
uznané obchodovatelné zboží na vnitřním trhu EU, na které se mohou jednotlivci
u soudů dovolávat, pokud stát stanoví neodůvodněné přeshraniční překážky
obchodu. </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 54pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 72pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><b>c.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></b><b>Odůvodnění zákazu
nakládaní s konopím dle čl. 8 odst. 2 Úmluvy </b></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 54pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">68)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="color: black;">Z hlediska odůvodnění zákazu pěstování konopí pro léčebné
účely je nesporné jednak to, že jde o opatření stanovené zákonem, jak požaduje
čl. 8 odst. 2 Úmluvy.</span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">69)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="color: black;">Dále lze uznat, že toto opatření sleduje legitimní cíl a sice
zabránit pěstování a nakládání s konopím pro omamné účinky z hlediska
veřejného zdraví a veřejné bezpečnosti.
</span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">70)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="color: black;">Nicméně dané opatření je nepřiměřené, neboť je vedeno výlučně
snahou zamezit pěstování a nakládání s konopím pro omamné účinky, ale zároveň
v žádném ohledu neumožňuje – byť v té sebemenší podobě – nakládání
s konopím za vědeckými a léčebnými účely.</span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">71)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span><u><span style="color: black;">Přiměřenějším opatřením by bylo, </span></u><u>pokud by se stát chopil
své regulatorní pravomoci</u> a (v souladu s veřejnými zájmy zamezil
zneužívání konopí pro omamné účely) stanovil způsoby (procedury), jakými bude
léčebné konopí nemocným spolehlivě a bezpečně dodáno. Tento argument lze navíc
podpořit tím, že v takovém případě by nemocní nebyli stigmatizováni a
kriminalizováni a odkázáni na černý trh s nevhodným konopím pro léčebné
účely (obsahující chemikálie z hnojiv, nemocné konopí – plísně, příliš
velké množství THC, nevhodné synergie kanabinoidů na danou nemoc apod.). </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">72)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="color: black;">Pokud tedy konzumace konopí pro léčebné a vědecké účely je, jako
v případě České republiky, kategoricky zakázaná státem, představuje toto
opatření mnohem přísnější zásah, nežli je nutné k dosažení sledovaného
cíle. </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">73)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="color: black;">Nepřiměřenost tohoto zásahu je o to zjevnější, pokud jde stát
v dané věci nad rámec toho, co je pro plnění unijních a mezinárodních
závazků požadováno, a tím naopak zasahuje do oblasti (lidských) práv a
mezilidských vztahů, jež těmito závazky záměrně zasažena není. </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">74)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="color: black;">Vzhledem k tomu, že judikatura Soudu nevychází ze
„vzduchoprázdného právního vakua“, tj. v tom smyslu, že Soud naopak (jako
u případů asistované sebevraždy a euthanasie) zohledňuje stav „okolních“
právních řádů<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2235373957488740253#_ftn12" name="_ftnref12" title=""><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span style="color: black;">[12]</span></span></span></a>,
bylo by právním paradoxem, kdyby právě tento soud negoval právo uznané unijním
právním řádem a mezinárodněprávním řádem OSN, pokud jde o požívání (nakládání)
s omamnými látkami, jako je konopí, za léčebnými a vědeckými účely. </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">75)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="color: black;">Jinými slovy, paradoxem by bylo, pokud by Soud umožnil smluvní
straně kategorické zásahy do oblasti, v které ani unijní ani
mezinárodněprávní řád OSN <b>nejen, že
žádné kategorické zásahy nestanoví, ale dokonce danou oblast z režimu prohibice
záměrně vylučuje s ohledem na její přínos jak pro jednotlivce, tak pro
společnost, a proto nezbytnost jejího uchování explicitně uznává. </b>Pokud by
Soud ovšem kategorické zásahy (zákazy) státu v této oblasti připustil, <u>byl
by sám tím, kdo by negoval vymahatelnost veškerých lidskoprávních cílů
sledovaných unijní a OSN úpravou v této oblasti</u>.<b> </b></span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">76)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Pokud
nyní stát v rozporu s cíli unijní a OSN úpravy jakékoliv pěstování a
nakládání s konopím kategoricky zakazuje, <u>tak tím zasahuje</u> do
výkonu práva na respektování soukromého života nemocných používat konopí pro
léčebné a vědecké účely <u>takovým nepřiměřeným způsobem, který netoleruje, aby
v tomto ohledu byl státu přiznán prostor pro uvážení</u>. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">77)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Za
této situace nemůže stát rovněž kategoricky penalizovat nejen konzumaci konopí
za léčebnými účely nemocnými, ale ani cestu, jakou se toto konopí
k nemocným – přes třetí osoby, v tomto případě přes stěžovatele –
k nim dostane, pokud odmítá používání své regulatorní pravomoci stanovit
bezpečné podmínky pro to, aby dotčené zboží a osoby poskytující toto zboží byly
spolehlivé. Je obecně známým faktem, že konopí lze jen stěží patentovat, což
zabraňuje finanční podpoře výzkumu a zájmu farmaceutických společností a
vytváří bludný kruh pro vzdělávání a osvětu veřejnosti na základě důkazů a
specificky pak zabraňuje vzdělávání odborné veřejnosti. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">78)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span>Stěžovatel
opakovaně podotýká, že by situace samozřejmě byla jiná, pokud by stát využívaje
své regulatorní pravomoci spolehlivě a pro veřejné zájmy bezpečně léčebné
konopí učinil nemocným dostupné či jinak dával k dispozici včetně
vědecko-výzkumného bádání. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">79)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="color: black;">Pokud ovšem nakládání s konopím za léčebnými a vědeckými účely je,
jako v případě České republiky, kategoricky zakázáno státem, představuje
toto opatření nepřiměřený a nepřípustný zásah do práva na respektování
soukromého života používáním konopí pro léčebné účely a bádání v této oblasti
včetně šlechtitelství léčivých genetik konopí.</span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 87pt; text-align: justify; text-indent: -33pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><b>2.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></b><b>Porušení čl. 9 Úmluvy </b></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">80)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="color: black;">Shledáním stěžovatele vinným za neoprávněné nakládání a pěstování
konopí za léčebnými a vědeckými účely se stát dopustil vůči stěžovateli
porušení svobody projevu přesvědčení dle čl. 9 Úmluvy.</span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">81)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="color: black;">Na základě tisíciletých zkušeností lidstva a vědeckých důkazů
publikovaných od 50. let 20. století a na základě svých vlastních empirických
zkušeností s poskytováním konopí nemocným pro léčebné účely má stěžovatel
dostatek důkazů o účinnosti tohoto způsobu léčby, který nejen, že může
konkurovat s konvečními způsoby léčby v řadě onemocnění, nýbrž jeho
výsledky překonávají v některých případech i konveční metody, resp. někdy
představuje jedinou účinnou léčbu, a to bez devastujících sekundárních účinků
řady oficiálních léčiv<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2235373957488740253#_ftn13" name="_ftnref13" title=""><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span style="color: black;">[13]</span></span></span></a>. Je opakovaně doloženo,
že konopí je jednou z nejbezpečnějších léčivek, nejde se s ní
předávkovat, neexistuje smrtelné dávka. </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">82)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="color: black;">Obdobně jako v případě výše uvedených argumentů stěžovatele,
pokud jde o porušení čl. 8 Úmluvy, které si stěžovatel dovoluje v plném
rozsahu na předmětné porušení čl. 9 Úmluvy přenést, je absolutním zákazem
nakládání s konopím zasaženo právo stěžovatel na svobodný projev
přesvědčení (a svědomí) poskytnout nemocným účinnou léčbu a v souvislosti
s optimalizací této léčby provádět vědecký výzkum včetně šlechtitelství a
pěstitelství léčivých genetik konopí.</span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">83)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><span style="color: black;">Ačkoliv daný zákaz je stanoven zákonem a sleduje legitimní cíl,
resp. cíle uvedené v čl. 9 odst. 2 Úmluvy, není tento zásah nezbytný
(přiměřený) v demokratické společnosti, a to zejména s ohledem na
jeho kategoričnost a skutečnost, že koliduje s unijním řádem a řádem OSN –
viz výše. </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 54pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 87pt; text-align: justify; text-indent: -33pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><b>3.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></b><b> Porušení čl. 11 Úmluvy </b></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">84)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span><span style="color: black;">Soudům bylo u České republiky
řádně registrovanými nevládními organizacemi (zákon o sdružování občanů, zákon
č. 83/1990 Sb.) naplňujícími své poslání a spolupracujícími na výzkumu „Konopí
je lék“ na důkazech doloženo (viz přílohy 3, 5, 7), že bylo státními orgány
opakovaně zapřeno právo stěžovatele dané Úmluvou v jejím čl. 11. </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">85)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span><span style="color: black;">Soudům bylo doloženo, že
stěžovatel a členové nevládních organizací nemohli chránit zájmy svých členů a
naplňovat (státem uznané) poslání veřejně prospěšné organizace.</span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">86)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span><span style="color: black;">Krajskému soudu nevládní
organizace prostřednictvím stěžovatele doložily vyžádanou evidenci a použití
léčivého konopí (viz příloha 3, dodatek - evidence) a bylo doloženo, že
nevládní organizace spolupracující na výzkumu, který stěžovatel vedl, a rodina
stěžovatele dlouhodobě podporovala, získaly dar pražského magistrátu a grant
Výboru dobré vůle nadace Olgy Havlové na výzkum léčby rakoviny a asthmatu (viz
příloha 5, strana 4) . </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">87)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span><span style="color: black;">Kriminalizace činnosti
nevládních organizací byla státním orgánům opakovaně vytýkána i s ohledem na
porušení ustanovení zákona o zdraví lidu a roli veřejně prospěšných organizací
uvedenou v předmětném zákoně (viz příloha 3, dodatek, strana 1 a příloha 5, strana 6). </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">88)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span><span style="color: black;">Letité žádosti stěžovatele o
spolupráci policie a ochranu nevládních organizací a výzkumu policií (viz
příloha 5, strana 3) nevedly státní orgány k ochraně práv chráněných zákony a
Úmluvou v čl. 11. </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">89)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span><span style="color: black;">V případě, že stěžovatel a
nevládní organizace zapojené do výzkumu podaly trestní oznámení na zneužívání
funkce úředních osob, poškozování cizích práv ad., státní zastupitelství
podněty odmítalo jako nedůvodné, i když je policejní prezidium žádalo vyšetřit
(viz příloha 5, strana 3). </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">90)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span><span style="color: black;">V tomto jednání České
republiky dokládá stěžovatel porušení čl. 11 Úmluvy.</span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 54pt; text-align: justify; text-indent: -36pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><b>IV.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></b><b>Závěr</b></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="color: black;">91)<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span><b><span style="color: black;"> Na základě výše uvedeného žádá stěžovatel
Soud, aby</span></b></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 72pt; text-align: justify; text-indent: -36pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><b><span style="color: black;">a.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span></b><b><span style="color: black;">přijal tuto stížnost za přípustnou a </span></b></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 72pt; text-align: justify; text-indent: -36pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><b><span style="color: black;">b.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span></b><b><span style="color: black;">shledal, že vůči stěžovateli Česká republika
porušila čl. 6, 8, 9 a
11 Úmluvy.</span></b></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 54pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 54pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">V Olomouci
10. října 2012 </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">Dušan
Dvořák, narozen 12.ledna 1962, Tylova 2, CZ 779 00 Olomouc </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;"><b>Přílohy</b>: </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-align: justify; text-indent: -27pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">Příloha
1 - Dokument obsahující námitky nevymahatelnosti dle 98/34 v rámci obhajoby
před Okresním soudem v Prostějově </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">Příloha
2 - Rozsudek Okresního soudu v Prostějově - 2 T 104/ 2010 ze dne 27.
října 2010</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">Příloha
3 - Odvolání ke Krajskému soudu v Brně a dodatky k odvolání – výpis
evidence </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">Příloha
4 - Rozsudek Krajského soudu v Brně - 3 To 25/2011 ze dne 9. března 2011 </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">Příloha
5 - Dovolání k Nejvyššímu soudu </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">Příloha
6 - Usnesení Nejvyššího soudu - 8 Tdo 1231/2011-55 ze dne 27.října 2011</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">Příloha
7 - Ústavní stížnost </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">Příloha
8 - Usnesení Ústavního soudu - II. ÚS 664/12 ze dne 13. dubna 2012</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">Příloha
9 - Dokument, ve kterém jsou obsažena relevantní ustanovení českého práva (§ 8 a § 24 zákona o NL)</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 27pt; text-indent: -27pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"><span style="font-size: large;">Příloha
10 - Stanovisko Parlamentní institutu k zákonu o léčivech zavádějící
"konopí do lékáren" vůči 98/34 ES </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt;">
<br /></div>
<div>
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif; font-size: large;"><br clear="all" /></span>
<br />
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<div id="ftn1">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif; font-size: large;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2235373957488740253#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span class="Znakypropoznmkupodarou">[1]</span></span></a> Cukrovka a duální diagnózy spojené se závažnými nemocemi,
některé formy rakovin léčí konopí i kauzálně, známá je rovněž úspěšná léčba
Parkinsonovy, Crohnovy a Alzheimerovy choroby, roztroušené sklerózy, deprese a
alkoholismu, epilepsie, popálenin, velké bolesti, migréna, nechutenství, vysoký
tlak, kožní onemocnění, astma, artrózy kloubů, zánětlivá onemocnění atd.</span></div>
</div>
<div id="ftn2">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif; font-size: large;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2235373957488740253#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span class="Znakypropoznmkupodarou">[2]</span></span></a> Tzv. diabetická
noha určená k amputaci – sepse, zhoubné formy rakoviny kůže, glaukom,
fantómovy a jiné bolesti, chronické stavy a nemoci stáří, tzv. motýlí nemoc
atd. </span></div>
</div>
<div id="ftn3">
<div class="MsoNormal" style="margin-right: -5.4pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif; font-size: large;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2235373957488740253#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span class="Znakypropoznmkupodarou">[3]</span></span></a> Směrnice Evropského Parlamentu a Rady 98/34/ES ze dne
22. června 1998 o postupu při poskytování informací v oblasti norem a
technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti.</span></div>
</div>
<div id="ftn4">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif; font-size: large;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2235373957488740253#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span class="Znakypropoznmkupodarou">[4]</span></span></a> <span style="color: black;">Zákon ze dne 28. dubna 2009 č. 141/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 167/1998 Sb.,
o návykových látkách</span></span></div>
</div>
<div id="ftn5">
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif; font-size: large;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2235373957488740253#_ftnref5" name="_ftn5" title=""><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span class="Znakypropoznmkupodarou">[5]</span></span></a> Stěžoval doložil a české soudy nezpochybnily následující.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif; font-size: large;">a.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span> Konopí za léčebními účely
je z hlediska práva EU (a Úmluv OSN) obchodovatelným zbožím a spadá do rozsahu
práva EU (rozsudek ve věci C‑137/09 <i>Josemans</i>,
bod 36). <i><u>A contrario</u></i><u> konopí
či jiné omamné látky použité k jinými než léčebním účelům nejsou
obchodovatelným zbožím a nepožívají ochrany práva EU. Tímž se české soudy mohly
vyvarovat toho, že by překupníci drog před soudy úspěšně kopírovali argumentaci
stěžovatele</u>. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif; font-size: large;"><span style="color: black;">b.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span> Vzhledem k tomu, že
novela zákona o NL přijatá již po vstupu ČR do EU (viz pozn. p. č. 4) podstatně
novelizovala jeden ze sporných tzv. technických předpisů ve smyslu
směrnice 98/34 (požadavek být držitelem povolení), byla ČR povinná tento zákon
Evropské komisi dle směrnice 98/34/ES oznámit. Skutečnost, že tím byl zaveden
liberálnější režim, je irelevantní (viz rozsudek SDEU ve věci <span style="color: black;">C-273/94 <i>Komise proti
Nizozemsku</i>, bod 13)</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif; font-size: large;">c.<span style="-moz-font-feature-settings: normal; -moz-font-language-override: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span> Sporná ustanovení zákona
o NL jsou technickými požadavky ve smyslu směrnice 98/34/ES, neboť ovlivňují
obchod daného zboží, přičemž nevyplývají ze závazných předpisů ES/EU, tj.
zejména ze směrnic, a tudíž za účelem předcházení překážkám pohybu podléhají
oznamovací povinnosti dle směrnice 98/34.
</span></div>
</div>
<div id="ftn6">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif; font-size: large;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2235373957488740253#_ftnref6" name="_ftn6" title=""><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span class="Znakypropoznmkupodarou">[6]</span></span></a> S ohledem na veřejnou přístupnost rozsudků SDEU
na adrese <a href="http://www.curia.eu/">www.curia.eu</a> nebude stěžovatel
uvádět rozsáhlejší odkazy na judikaturu tohoto soudu. </span></div>
</div>
<div id="ftn7">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif; font-size: large;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2235373957488740253#_ftnref7" name="_ftn7" title=""><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span class="Znakypropoznmkupodarou">[7]</span></span></a> Popis problematiky směrnice 98/34 lze najít na stránce
Evropské komise <a href="http://www.ec.europa.eu/enterprise/tris">www.ec.europa.eu/enterprise/tris</a>,
na které lze rovněž ověřit, že řada členských států národní legislativu
v oblasti návykových látek oznamuje, což v případě České republiky se
uskutečnilo až dne 21. května 2012 prostřednictvím notifikace č<b>. </b><b><span style="font-weight: normal;">2012/329/CZ, čímž ČR <u>implicitně
potvrzuje pozici stěžovatele</u>, že zákon o návykových látkách měl být oznámen
dle směrnice 98/34. </span></b></span></div>
</div>
<div id="ftn8">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif; font-size: large;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2235373957488740253#_ftnref8" name="_ftn8" title=""><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span class="Znakypropoznmkupodarou">[8]</span></span></a> Bez nadsázky si stěžovatel na tomto místě dovoluje
tvrdit, že každý studen práv by byl ze zkoušky z práva EU patrně vyhozen,
pokud by směšoval režimy nařízení a směrnice. Stěžovatel tuto skutečnost
dodává, aby doložil, že nežádá Soud pro lidská práva o posouzení unijně právní
problematiky, jež přísluší SDEU, nýbrž, že poukazuje z hlediska Úmluvy na
míru chybnosti argumentu českých soudů. </span></div>
</div>
<div id="ftn9">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif; font-size: large;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2235373957488740253#_ftnref9" name="_ftn9" title=""><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span class="Znakypropoznmkupodarou">[9]</span></span></a> Zjevnost případu je třeba spatřit v tom, že oproti
např. soudním sporům týkajícím se porušení čl. 34 SFEU o volném pohybu zboží,
v rámci kterých je výsledkem sporu nejistí s ohledem na skutečnost,
že státní omezení dovozu může být v konkrétním případě odůvodněno veřejným
zájmem a může být přiměřené, je právní důsledek konstatování nedodržení
oznamovací povinností dle směrnice 98/34/ES státem zjevný a automatický a rovná
se vždy nevymahatelnosti dotčeného předpisu na základě judikatury Soudního
dvora. </span></div>
</div>
<div id="ftn10">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif; font-size: large;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2235373957488740253#_ftnref10" name="_ftn10" title=""><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span class="Znakypropoznmkupodarou">[10]</span></span></a> Listina základních práv a svobod </span></div>
</div>
<div id="ftn11">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-left: 9pt; text-align: justify; text-indent: -9pt;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif; font-size: large;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2235373957488740253#_ftnref11" name="_ftn11" title=""><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span class="Znakypropoznmkupodarou">[11]</span></span></a> K porozumění nutno dodat, že prodej konopí coffe
shopy v Nizozemsku <u>za omamnými účinky</u> není právně legalizován,
nýbrž pouze tolerován. </span></div>
</div>
<div id="ftn12">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif; font-size: large;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2235373957488740253#_ftnref12" name="_ftn12" title=""><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span class="Znakypropoznmkupodarou">[12]</span></span></a> Viz postup Soudu ve věci <span style="color: black;">č. </span><span class="s6b621b36">2346/02 <i>Pretty proti
Spojenému království</i>, bod 40, v rámci kterého Soud odkazuje
na postoje států v rámci Doporuční </span><span class="st1"><span style="color: black;">Parlamentního shromáždění</span></span><span class="st1"><span style="color: #222222;"> </span></span><span class="s6b621b36">Rady Evropy 1418
(1999); stejně tak ve stejné věci odkaz v bodě 66 na rozhodnutí Nejvyššího
soudu Kanady ve věci </span><span class="sb8d990e2">Rodriguez c. Procureur
général du Canada.</span></span></div>
</div>
<div id="ftn13">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif; font-size: large;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2235373957488740253#_ftnref13" name="_ftn13" title=""><span class="Znakypropoznmkupodarou"><span class="Znakypropoznmkupodarou">[13]</span></span></a> Viz poznámky pod čarou č. 1 a č. 2. </span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrHMvxN0S1qlcOjLILpuphcblok8IGCCWDOs46CdpYx4Cm5cAecdNKThsSh8EP0QQKTmmJfGue6cPRfCyVlhLbsccFQ8fhGANH85FcsQ6fJ2X6S8qZPFtBTJVsqwot-dI2-3c4X55VKE0/s1600/%25C4%258Dl%25C3%25A1nek+dvacet+t%25C5%2599i+v+akci+v+roce+dva+deset.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrHMvxN0S1qlcOjLILpuphcblok8IGCCWDOs46CdpYx4Cm5cAecdNKThsSh8EP0QQKTmmJfGue6cPRfCyVlhLbsccFQ8fhGANH85FcsQ6fJ2X6S8qZPFtBTJVsqwot-dI2-3c4X55VKE0/s1600/%25C4%258Dl%25C3%25A1nek+dvacet+t%25C5%2599i+v+akci+v+roce+dva+deset.jpg" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.com